Эмоция — это не что иное, как реакция тела на работу ума.
Экхарт Толле.
“Ум, в том смысле слова, в каком я его здесь употребляю, это не просто мысль. Он содержит в себе не только эмоции, но и все бессознательные ментально-эмоциональные модели ответных реакций.
Эмоции возникают в точке соединения ума и тела. Это ответная реакция тела на то, чем занят ум, или если выразиться иначе, это отражение состояния ума в теле.
Например, мысль о том, что на тебя могут напасть, или мысль о враге вызовут в твоем теле нарастание энергии, которую мы называем гневом. Тело начнет готовиться к драке. От мысли о физической или психологической угрозе тело сжимается, а это является физической стороной того, что мы называем страхом.
Исследования выявили, что сильные эмоции вызывают в теле даже биохимические изменения. Эти изменения представляют собой физический или материальный аспект эмоций. Разумеется, обычно ты не осознаешь у себя наличия подобных мыслеформ, поэтому вывести их на уровень осознавания ты можешь только через наблюдение за эмоциями.”
Надо понять, что если думаешь о человеке, имеешь к нему определенный интерес, то это не означает, что он чувствует к тебе то же самое. Не означает, что он вообще думает о тебе.
Навешивать свои чувства и ожидания на других — это паранойя.
Осознаешь это, отпускаешь и становится легко и свободно.
Отпускаешь и живешь тем, что есть здесь и сейчас.
По мне, так уметь слышать других важнее, чем чтобы слышали тебя.
Это точно так же, как «быть нелюбимым, но любить, чем не любить, но быть любимым»
У меня такая картина мира.)
С идеей того, «кто что хочет — то и делает» — не всё понятно)) Хотелось бы уточнить, о чем/ о ком речь, а главное — на чём идея основана
Вроде основание очевидно.
Возможность делать то, что сам считаешь правильным. То есть поступать в соответствии со своей совестью.
В том числе, считать себя запрограммированным или свободным. Как хочешь, так и считай. Тут никто не может навязать мнение извне.
Каждый сам выбирает, кого и что слушать, кому и во что верить и на что самого себя программировать. )
А вот когда хочу одного, но вынужден делать другое, тогда и возникает несвобода. По сути несвобода – это отсутствие гармонии между желаемым и действительным. Наличие внутреннего сопротивления реальности.
«Вы путаете внешнюю свободу с внутренней свободой. Что касается внешней стороны, вы никогда не сможете быть абсолютно свободными – пусть это будет ясно раз и навсегда. Что касается снаружи, вы не один, так как вы можете быть абсолютно свободны? Есть миллионы людей вокруг вас. Снаружи жизнь должна быть компромиссом. Если бы вы были одни на земле, вы были бы абсолютно свободны, но вы не одни.»
«Свобода не имеет ничего общего с внешним миром. Можно быть свободным даже в реальной тюрьме. Свобода – это нечто внутренне, она происходит из сознания. Вы можете быть свободными где угодно – в цепях, в тюрьме, вы можете быть свободными – и вы можете быть несвободными вне тюрьмы, в своём собственном доме, выглядя при этом абсолютно свободными, но вы будете заключёнными, если ваше сознание не свободно.»
«Та свобода, о которой я говорю, просто есть — в полной тишине, безмятежности, красоте, блаженстве».
Экхарт Толле.
“Ум, в том смысле слова, в каком я его здесь употребляю, это не просто мысль. Он содержит в себе не только эмоции, но и все бессознательные ментально-эмоциональные модели ответных реакций.
Эмоции возникают в точке соединения ума и тела. Это ответная реакция тела на то, чем занят ум, или если выразиться иначе, это отражение состояния ума в теле.
Например, мысль о том, что на тебя могут напасть, или мысль о враге вызовут в твоем теле нарастание энергии, которую мы называем гневом. Тело начнет готовиться к драке. От мысли о физической или психологической угрозе тело сжимается, а это является физической стороной того, что мы называем страхом.
Исследования выявили, что сильные эмоции вызывают в теле даже биохимические изменения. Эти изменения представляют собой физический или материальный аспект эмоций. Разумеется, обычно ты не осознаешь у себя наличия подобных мыслеформ, поэтому вывести их на уровень осознавания ты можешь только через наблюдение за эмоциями.”
Навешивать свои чувства и ожидания на других — это паранойя.
Осознаешь это, отпускаешь и становится легко и свободно.
Отпускаешь и живешь тем, что есть здесь и сейчас.
Это точно так же, как «быть нелюбимым, но любить, чем не любить, но быть любимым»
У меня такая картина мира.)
Ну, еще есть проповеди, как вариант идеологической пропаганды.
«Спаси себя и вокруг спасутся тысячи», вроде об этом.
Все о них знают, но не видят в них ценности и нарушают.
А как же отшельники?
Вроде основание очевидно.
Возможность делать то, что сам считаешь правильным. То есть поступать в соответствии со своей совестью.
В том числе, считать себя запрограммированным или свободным. Как хочешь, так и считай. Тут никто не может навязать мнение извне.
Каждый сам выбирает, кого и что слушать, кому и во что верить и на что самого себя программировать. )
А вот когда хочу одного, но вынужден делать другое, тогда и возникает несвобода. По сути несвобода – это отсутствие гармонии между желаемым и действительным. Наличие внутреннего сопротивления реальности.
«Свобода не имеет ничего общего с внешним миром. Можно быть свободным даже в реальной тюрьме. Свобода – это нечто внутренне, она происходит из сознания. Вы можете быть свободными где угодно – в цепях, в тюрьме, вы можете быть свободными – и вы можете быть несвободными вне тюрьмы, в своём собственном доме, выглядя при этом абсолютно свободными, но вы будете заключёнными, если ваше сознание не свободно.»
«Та свобода, о которой я говорю, просто есть — в полной тишине, безмятежности, красоте, блаженстве».
Ошо