Александр Владимирович
@Scharok

может, ты придумала?

это такие выводы, проекция.

То же самое и с мировоззрением.

но речь ведь об

не будет никакого оппонента

позиция вора в отношении тебя для тебя приемлема или всё же ты это неприемлешь?

важно естественное пробуждение.

с 2006 года только так и встаю ) — могу в 5, могу в 9. Когда глаза открылись и не хотят больше закрываться — тогда и время пришло вставать )

без преодоления нет счастья

буду кровно мстить!)

психичка? )

ну конечно )

вот, пусть мучаются ))

ты ее тоже сумасшедшей назовешь?)

я тебя или ещё кого сумасшедшими назвал?

Маргоша тебе про свои опыты начнет рассказывать

послушаю, может быть пожму плечами, или улыбнусь, а может быть заинтересуюсь. Смотря что расскажет )

никому не рассказывай! )

возраст — не помеха

— жду в гости! )

проверь почту )

ага, старые, толстые, бородатые и седые )

я пробую )

ты мне нравишься

в отличие от других ) — здесь мы с тобой по одну сторону, почти )

нужно искать не гениев и прибор

разве дело только в гениях? гении — типа вишенки на торте, а вот найти своё предназначение — разве это плохо? Вон сколько людей маются, всё ищут себя — найти не могут. Или подбор персонала по заданным критериям, например в детские учреждения… Тему можно развивать бесконечно. В тоже время, полагаю безнравственным «не видеть» существующий сортинг и пугать грядущим…
Это моё мнение, иметь иное не запрещается )

о псевдонаучности ответа не увидел

В Америке начинают раскрывать потенциал аутистов… и их сверхспособности…

разговоров много, фактов — нет. Вообще паразитировать на больных людях безнравственно.

Соответственно это дядька в интервью, который умничает и с некоторой раздражительностью, на мой взгляд, далековат

полагаю, ты не смог увидеть полноту его взглядов. За его «умничанием» серьёзные работы, исследования. То, о чем он говорит, выросло не на пустом месте. Окунись в его труды и многое станет понятней. А ролик… всего лишь эпизод, хотя и он мне понятен и никакого отторжения не вызывает.

Это как просканировать винчестер, увидеть, что на нем есть какие-то данные,

здесь ты не о том. Речь не о данных в мозге, речь о структуре мозга. Если перевести на язык «винчестера» — сравни первые 286 айбиэмы и сегодняшние монстры. О различии наполнения можно только гадать, а вот различие в конструкциях определить можно, как и потенциал.

И будет

будет

Научишься понимать и не будет никакого оппонента.

а вот не факт. Не всё понятое принимается. Например, ты поймёшь мотивы вора. Будешь считать это нормальным?

Тебе понятно как ты есть?

в основном — да