А-В
@Scharok

как поэзия ))

я только не пойму какое отношение ты имеешь к словам Уэйна? — ты же всё время утверждаешь обратное )

вынуть камень

пожалуй, что экстрасенса трудно будет назвать неподготовленным человеком )

криминал привлекает вообще чужая успешность ) — и если оглядываться на это, то мало чего добьешься. Поэтому и криминал надо подминать под себя )

ну да, только любопытно, что увидел ты?

Облажаться менее страшно

кому как. Для некоторых это смерти подобно.

По-сути, жертва воспринимает мир, в котором от неё ничего не зависит, всё происходит само.
Спасатель — пресловутый «делатель», считающий, что своим «деланием» спасет мир.
Ну, а палач-критик — «господь бог», который всё знает, но делать ничего не собирается.
Рецепт для выздоровления, казалось бы простой: займитесь своими делами-проблемами, не нойте и не вмешивайтесь в чужие.
Но кто ж им воспользуется? )

Если почитать Бёрна, Юнга… или современных Егидеса, Козлова.., то можно обнаружить массу интересных моделей поведения, человеческих отношений, переживаний. Но одни, ознакомившись с этими материалами, пытаются как-то разобраться с собой, понять окружающих, то другие паразитируют на актуальных трудах, выдавая за своё откровение, при этом перевирая, стремятся выдать за нечто оригинальное.

Треуго́льник Ка́рпмана (англ. Karpman drama triangle), также драмати́ческий треуго́льник (Drama Triangle) — это психологическая и социальная модель взаимодействия между людьми в трансакционном анализе, впервые описанная Стивеном Карпманом (Stephen Karpman) в 1968 году в его статье Fairy Tales and Script Drama Analysis[2]. Эту модель используют в психологии и психотерапии[3][4].

Концепция Карпмана о драматическом треугольнике до сих пор не подтверждена экспериментально и в XXI веке подвергнута научной критике как умозрительная (необоснованная)[5].

Концепция треугольника Карпмана получила популярность в обществе, благодаря тому, что она даёт простое объяснение психологическим проблемам человека[5].

посмотри новый пост )

слушайте, но ведь это полная профанация… Кошмар.

не устал ещё бегать наперевес со своим дебилизмом?

не знаю, что не понравилось Софе, может быть стиль изложения, может быть личная неприязнь, но что я могу поделать, если это выдержка из научного журнала об исследовании мыследеятельности мозга человека )

не знаю, что ты имеешь в виду «полностью», но это та информация о результатах последних исследований. Так что можно теперь говорить с уверенностью, что мысль материальна )

в третьих, а вдруг облажаюсь? )

речь не столько об «утке», сколько о неподтвержденной информации

если тебя ещё внимали… Но каждый при своём.

насколько я помню, речь зашла о внесении его феномен в книгу рекордов Гиннеса. Для этого была созвана официальная комиссия лингвистов, дабы засвидетельствовать феномен.
Он не явился.
Да бог с ним.