это «чисто человеческое восприятие» ) — время не течет. Это только песок сыплется, отмеряя время, или стрелки ползут… Время — это всего лишь соотнесение циклов )
Скажем так если такого опыта не было, то его мышлением не ухватить.
ну почему же? можно опираться на аналоги, модели, опосредованный опыт. Любая информация — пища для мышления. Естественно, мышление неспособно «ухватить» то, чего вообще ни в каком виде не встречало сознание, или подсознание.
любое описание не будет самим этим опытом.
естественно. Только что из этого следует? Только то, что не произошло непосредственного взаимодействие форм.
я не понимаю и не знаю что это за зверь.
Я, человек — венец природы) Я сам себя осознаю. Я знаю и понимаю, что пока перед моими глазами ничего не появится, то я ничего не увижу, а потому не смогу воспринять. Мне по силам вытащить из памяти образ чего либо, но это опять таки речь о взаимодействии форм. Есть форма-память, есть форма-сознание, есть форма-глаз, есть форма-предмет.
раз ты говоришь про опыт, то было восприятие какого-то события. Событие можно описать. Так что речь не про фантазии. Это в том случае, если всё ранее сказанное тобой ты не нафантазировал )
ну почему же? можно опираться на аналоги, модели, опосредованный опыт. Любая информация — пища для мышления. Естественно, мышление неспособно «ухватить» то, чего вообще ни в каком виде не встречало сознание, или подсознание.
естественно. Только что из этого следует? Только то, что не произошло непосредственного взаимодействие форм.
Могу привести, если надо, пример «личностного» восприятия.
В течении самого течения не видно.
Я, человек — венец природы) Я сам себя осознаю. Я знаю и понимаю, что пока перед моими глазами ничего не появится, то я ничего не увижу, а потому не смогу воспринять. Мне по силам вытащить из памяти образ чего либо, но это опять таки речь о взаимодействии форм. Есть форма-память, есть форма-сознание, есть форма-глаз, есть форма-предмет.