Scharok
в борьбе (слово то какое говорящее) с привязанностью
ага, именно так, токмо через борьбу ) — потому что привязывание, оно безотчетно, неосознанно. Вот и требуется мобилизация сил ума и воли отвязаться и освободиться от зависимости. А когда свободен — можешь выстраивать любые отношения.
Но трудно это )
Scharok
Поэтому то речь про не2,
а если сказать — не2 — это однозначно? )
Scharok
реакция на смерть — табу,
людям хочется жить вечно
Scharok
Не всем по нраву.
мне тоже раньше казалось это невозможным, но всё как-то изменилось, — нет причин для страданий по этому поводу.
Scharok
Раз привязанность вызывает боль, то лучше пусть ее не будет.
на этом постулате вообще вся мораль основана.
Тем не менее, если ты получил пару-тройку жестоких уроков, то разве не сделаешь вывод?
Scharok
время требуется чтобы «отпустить»
есть альтернатива — не привязываться. Совсем не получится, но хотя бы стремиться к этому.
Scharok
т.е. не верю я автору. ну не верю. :)
наверное, собственные установки не позволяют увидеть глазами автора
Scharok
«невосполнимая утрата»
это просто навеянное страхом собственной смерти
Scharok
писал прыщавый подросток
да ты самокритичен, однако )
Scharok
а вот глубокая привязанность — да,
привязанность сродни болезни, мне не видится в ней позитива.
Scharok
я брезгую твоих соплей, иди умойся и рот помой.
Scharok
отвали. мне мнение недовоспитанных инфантов не интересно.
Scharok
назови это «своим», не назови
я не говорю, что это хорошо или плохо. Просто речь идет о сожалении об утрате присвоенного. А имели ли мы право присваивать?
Scharok
откуда ты про это знаешь,
а здесь речь не о «знаешь», — просто подумать надо )
Scharok
Ты выходишь в мои фавориты!
эрогенная зона — уши? ))
Scharok
от того, что так был привязан к нему.
то есть, от утраты СВОЁ
Scharok
Неадекватность именно.
он у тебя спрашивает
От чего грусть
попробуй найти ответ
Scharok
он не только рассказывает, у него уже реальная школа
Scharok
А что за Ты
зназнаю только, что его зовут Андрей )
Scharok
вон оно что, значит ты не при чём? )