А-В
@Scharok

высокого уровня Духа достигали очень простые люди,

я про это ничего не знаю. Слышал, читал — да. Но… не убедительно.

Это синтез :)

это точно )

комбинаторика — это шахматы с огромным но конечным количеством вариантов. Новое — это синтез, но не сложение.

мне не важно что там кто доказывает — мне интересна суть формы и морфологии. Через это я вижу мир процессуально, он мне понятен, доступен для понимания.

мне показывали фото разреза мозга дворника и математика, которые умерли приблизительно в одном возрасте. У математика сеть капилляров и межнейронных связей в мозге больше в сотню раз по сравнению с дворником. Это как с любым органом — если не работает, значит атрофируется.

интересная тема )

опираясь на работу предшественников

и кому то «увидится» дворец )

речь не о выделении из глины углерода, а о самой «чистой» глине и «чистом» углероде.

речь не об исключениях, но закономерной тенденции.

старики — это закономерность, потому как с возрастом нейроны только отмирают, количество их сокращается.
По морфологии мозга люди очень сильно различаются. Большинство перестает быть способным к восприятию нового, то есть к обучению, с наступлением половозрелости. Это доказанный факт. Им проще принять на веру то, что нравится, чем разбираться что к чему. А если не нравится — то как бы этого и нет, а кто продолжает трындеть — тот для них ненормальный. Бодх знает.

разные формы создаются разными воздействиями. Но как бы ты не воздействовал на глину — алмаз не получится. Потенциал формы в самом материале.
Кстати, тебе может понравиться: по Гегелю все формы уже существуют как идея Бога, Творца. Человеку только дано их обнаруживать.

в кирпиче, не имея в голове образ дворца — дворец не виден. Дай индейцу Амазонки кучу кирпичей и посмотри что он из них сделает. В лучшем случае кирпичный вигвам.

ошибаешься — очень далеко. Напивался я давно в молодости, по глупости. Я даже не помню уже состояния опьянения )

Что отличается? Характер связей атомов,

вот это и есть проявленность формы (не путай с границами)

А из элементарных частиц слепить и глину, и алмаз, и уран, и ртуть…

а из элементарных частей на разных этапах можно формировать разные элементы. Ключевое — формировать, то есть создавать разный тип связей, комбинаций, структур. Форма — она об этом.

особенно это проявляется у старых людей — они уперты, несговорчивы, неспособны к обучению.

скажем так — не каждый. Воспринимая нечто, мы сравниваем это с «эталоном», с тем, что уже запечатлено принято. Если мозг способен воспринимать новую информацию, а это возможно только при наличии свободных или незагруженных межнейронных связей, то новые образы подгружаются, сравниваются, анализируются, и если нет критериальных противоречий — достраивают старые образы новыми элементами. Но у людей с ограниченными возможностями мышления такой процесс недоступен. Некуда записывать, всё занято, запечатано, это свойственно верующим людям, а потому новому места нет, оно отвергается.
Я так это понимаю.

мы говорим о разном. Совсем.

говоря о форме, я не говорю о границах. Речь о структуре связей между элементами содержания. Из куска глины не слепишь алмаз, а из углерода — да. И всё потому, что свойства каждого материала потенциально способны образовывать оригинальную структуру

этот «феномен» — обычная комбинаторика. Из круглого поршня — квадратный, из «одноэтажного» — многоэтажный…

я про форму. Например про кристалл алмаза.