А-В
@Scharok

хотелось бы, но как-то не получается. При этом еще бы всем договориться с критериями истины, а то ведь можем подразумевать каждый своё.

а у людей всё так — гордо всё то, чего не может быть )

Не говори чепухи.

вот только обсуждали пост про «не суди». И? Никак без категорических оценок, суждений?

покажи истину

Истина не бывает «разная»

бывает, ибо она относительна, как и всё в этом мире.

прежде чем пережить вкус оливье, его сначала надо приготовить из конкретного набора ингредиентов, потом положить в рот. То есть, каждый соприкасается с конкретными колбасой, отварным яйцом, майонезом и тд, а впоследствии субъективно воспринимает вкус, где присутствует кислое, соленое, жирное и тд, но различия будут лишь в пристрастиях. В духовных же практиках ключевым является теория, учение, именно они проверяются на практике реальным конкретным индивидом через призму субъективных переживаний, ощущений, вызванных физиологическими и ментальными процессами. В адвайте парадоксально то, что субъект пытается реально обнаружить иллюзорность реальности бытия.

кому как. Лет 40 как пришел в сознание )

скажем так — «все говорят, что испытывают».
Есть практика «ощущение боли от ожога».
«Практикующему» прикладывают к руке горящую головешку, тот орет, у него краснеет кожа и вздувается волдырями. Можно описать весь процесс и его результаты, замерить децибелы крика, размер волдырей и степень покраснения кожи. Объективные результаты практики налицо.
А теперь исследуй «практику» сновидений…

жил 65 лет

надеюсь, поняла, что это шутка, но непростая ?)

как бы то ни было, практика — это попытка обнаружить заявленное в теории, именно этим и является цель практики. На мой взгляд уязвимость духовных практик в том, что их результаты проявлены субъективно, их невозможно зафиксировать, проверить инструментально (объективно), продемонстрировать. То есть — всё на уровне субъективных ощущений, восприятий.

Делай то, за что люди готовы платить и благодарить.

самое то.

Поскольку его и нет

про это я в курсе, но это ж в теории, на практике это так и не подтвердилось.

тот самый случай, когда человек сделал то, чтобы быть обесцененным в глазах общества. Становится как пустое место: вроде и заявляет о себе, но его уже никто не слышит. УЖЕ.

может быть и заявит, что не факт, но тот, кто обесценил слушать и слышать не будет.

или иначе: то, что обесценивается становится ничто, его как бы и нет…

ну а после — тебя это уже волновать не будет )

Стоило правду сказать — и сразу признание )

как выглядит программа — я знаю, сам их пишу. Но ум и программа — разные вещи. При том, что ты говорил о

Это комплексная структура

А структуру можно увидеть как взаимосвязанные элементы, к уму (способности) это отношение не имеет. Если тело (организм) можно описать как системную структуру, то ум можно отнести к функции системы, но не части структуры.

злой ты, мрачный.