Scharok
а что есть?
Scharok
зачем?
Scharok
можно пить и на других опьянение сбрасыват
а на фига тогда вообще пить? (
Scharok
границы информационного поля
границы картофельного поля видел, кукурузного тоже, а вот информационного — не, не видел
Scharok
Как определяешь реальность?
читай размещённые посты — там всё про это.
Scharok
ты ж сам обозначил, что для тебя всё САМО )
Scharok
чем ближе к реальности — тем больше вопросов
Scharok
шаман хоть развлекает — уже не зря живет, а халявщик — тот за чужой счет
Scharok
представь права (притязания) без учета реальности
Scharok
при том САМО:
ну так бы и сказал, что халявщик )
Scharok
иное право на жизнь
да сколько угодно, только в рамках адекватности
Scharok
чем глубже знания, тем ближе к реальности
Scharok
где Я а где завтра!
представь, если б так было, были бы школы, заводы, сельское хозяйство, водопровод-канализация? стал бы крестьянин сеять хлеб?
Scharok
и после всего сказанного выше — где ТО?
Scharok
типа «балабол»? )
Scharok
это всего-навсего
это не мнение, это эмпирика. Глаза открой и всё видно )
Scharok
«живое противоречие» ) — даже ели он и жил, то в самом описании его жизни видна забота о будущем людей. Разве нет?
Scharok
языком
а ты чем-то другим болтаешь? )
Scharok
так нормальное такое состояние: вернитесь в животное обличье. Это животные живут «здесь и сейчас», подчиняясь поведенческим программам, не заглядывая в завтрашний день. Человек же, достигнув осознанности своего поведения, смог заглянуть в «завтра», моделируя его на основе посылов из «сегодня». Увидев закономерности, человек научился выстраивать причинно-следственную связь, а потому ему стало доступно проектирование.
Призыв «живите как дети» или как птицы исключает саму возможность даже построить себе дом, ибо прежде чем его построить, нужно увидеть целиком его в «завтра».
Scharok
потому что живой. ответ риторический.