нет. Это не теория. Это экспериментально доказано. Разница огромная.
Знаешь, если шарахнуть камнем в окно и оно разобьется, то это не плод твоего воображения, но реальность, последствие котой — холод и ветер в комнате, административный штраф на родителей и отодранные уши «камнеметателя». Можно, конечно, заявить, что это всё воображариум, только от этого от перечисленного выше не избежать.
лет 15 назад я, пройдя сквозь «тернии» разных теологических учений, наткнулся на Адвайту -веданту. Ну и на сайт забрел чуть позже. Изучая ту или иную версию, я «проверяю её на прочность», соотнося с другими, в том числе, с принятыми в светском обществе — научно обоснованными. Что-то соотносится бесконфликтно, что-то — полная антагония. Изучив результаты и процессы научных исследований, связанных с функцией мозга, в том числе касаемо процесса образования памяти, способ её кодировки, расстался с иллюзией о телепатии в различных её вариациях. Стала очевидна профанация «вселенского сознания» и всего, что связано с этой темой.
Можно растекаться по древу, пытаясь кратко описать и объяснить серьезные темы, но не тот здесь формат. Поэтому полноценно не получится. Скажу лишь одно: поиски сути мироздания начались у меня лет так 35 назад, прошел всё, до чего смог дотянуться, но глаза открыло там, где не ранее не искал — научные исследования. Поэтому пытаюсь заинтересовать «ищущих» иным подходом, позволяющим увидеть мир таковым, каковым он, вероятно есть на самом деле )
ты, значит, Бог-ищущий, а я, выходит, Бог-обыватель… получается, что боги бывают более и менее божественные ) Вот такая кривая абсолютность, — не находишь?
детерминирование — это уже интересней, хотя далеко не все процессы обусловлены, очень часто после «первого шага» второй шаг не случается. Например, при оплодотворении яйцеклетки шанс формирования полноценного плода менее 1%, а уж чтоб родился здоровый ребенок — и того менее.
Можно сказать, что у следствия точно есть причина, но не каждая причина рождает следствие.
мне всегда думалось, что все, рано или поздно, заглядывают вглубь своих пристрастий в поисках ответа «зачем?». Похоже, что ошибался. «Вторая кожа» порой так прирастает, что расставаться с ней сложнее, чем с «первой».
чтобы потом бесконечно стремится им соответствовать и подражать,
имитация — характерная черта приматов. Наш мир переполнен имитаторами. Проще, когда «образчик поведения» впечатан с детства — в этом случае все реализуется естественно, практически безусильно, а вот имитаторам тяжко — постоянно надо стараться выглядеть подобающе, а это энергозатратно, поэтому и срываются часто. Как любые понты — выглядят гротескно. Рано или поздно окружение распознает фальшивку и «пожимает плечами», но сами имитаторы настолько вживаются в роль, что признание в имитаторстве сродни самоубийству.
Знаешь, если шарахнуть камнем в окно и оно разобьется, то это не плод твоего воображения, но реальность, последствие котой — холод и ветер в комнате, административный штраф на родителей и отодранные уши «камнеметателя». Можно, конечно, заявить, что это всё воображариум, только от этого от перечисленного выше не избежать.
Можно растекаться по древу, пытаясь кратко описать и объяснить серьезные темы, но не тот здесь формат. Поэтому полноценно не получится. Скажу лишь одно: поиски сути мироздания начались у меня лет так 35 назад, прошел всё, до чего смог дотянуться, но глаза открыло там, где не ранее не искал — научные исследования. Поэтому пытаюсь заинтересовать «ищущих» иным подходом, позволяющим увидеть мир таковым, каковым он, вероятно есть на самом деле )
детерминирование — это уже интересней, хотя далеко не все процессы обусловлены, очень часто после «первого шага» второй шаг не случается. Например, при оплодотворении яйцеклетки шанс формирования полноценного плода менее 1%, а уж чтоб родился здоровый ребенок — и того менее.
Можно сказать, что у следствия точно есть причина, но не каждая причина рождает следствие.