Scharok
Фа-диез мажор )
Scharok
о воздухе, как о пространстве пустоты.
не понимаю как воздух может стать пространством… пустоты. Воздух сам по себе НЕЧТО, способное заполнить место (пространство), оказавшееся не занятым.
Scharok
хорошо сказал
Scharok
энергия пришла в движение)
энергия — это и есть движение, движение материи. Там, где материи нет — нет и энергии.
Scharok
само понятие «пространство» весьма любопытное и многранное. Обычно навскидку, говоря о пространстве", подразумевается некое место, которое чем-то заполнено или может быть заполнено. Когда глаз ничего не видит в рамках каких-то границ, то говорим«пусто» — нет ничего. При этом, кроме трехмерного пространства, в обиходе пользуемся «пространством смыслов», «пространством цвета», «водное или воздушное пространство», «жизненное пространство» итд.
Так что пустота, на мой взгляд, — это состояние некоего места временное, неустойчивое и иллюзорное.
Scharok
а дым?, пар? пыль? —
Я вижу(воспринимаю) только прозрачность воздуха.
стекло тоже прозрачное, но ткнувшись носом — будет больно.
В последние годы участились ураганы, и мне приходится видеть результаты разбушевавшейся «пустоты»: поваленные деревья, оборванные провода, сорванные крыши. Забавная пустота.
Scharok
воздух не пустотен?
нет конечно, в нем и пыль, и бактерии с вирусами, да и тот же кислород, которым мы дышим, углекислый газ, который выдыхаем. Шарик пустотой не надуешь )
Scharok
разве оно не пустотно?
неа )
Scharok
всё — всевозможность
только до того как не известны сами возможности, даже если они возможны
Scharok
раньше я так себе и представлял. Потом представление изменилось в силу обусловленности.
Scharok
у тебя, полагаю, своя норма )
Scharok
ощущение может быть осознано, но не описано
не описано при жизни или в сознании. Но вполне вероятно, что описано на генном уровне или подсознательно.
Scharok
Когда смерть стоит за плечами.
чем ближе — тем равнодушнее отношение к ней. Как само-собой разумеемое.
Scharok
я могу обидеться один раз, когда несправедливость неожиданна.
Здесь речь о невозможности конструктивного диалога. Он только мешает. Ну как муха.
Нет причин.
не думаю. Полагаю, таким способом он пытается реализоваться за счет других, кормится.
Scharok
для осознания на уровне приятия-неприятия интеллект не требуется. Но как только требуется прогноз или анализ, то уже никак не обойтись.
Осознает ли корова, выходя на лужайку на которой паслась вчера, что здесь нечего делать? — да, осознает, так как способна на ассоциативное мышление: вчера была, всё сожрала, что не сожрала — то вытоптала и обгадила. Осознаёт ли корова, что слепень враг её без обдумывания? — ещё как, ибо, сволочь такая, кусается больно!
Scharok
а в чем смысл или причина его поведения: оценивание и принижение всех и каждого, желчь, высмеивание, поучение итп??
Scharok
Всё абсолютно индивидуально…
да ну!.. рост, вес, объем, группа крови, цвет волос, средний балл по ЕГЭ… Не говоря уже о психотипах и знаках зодиака. — всё можно типизировать, разобрать по категориям…
Scharok
нужны ли мысли чтобы
ты говоришь о думании?
Scharok
безосновательно.
Scharok
главная функция — соотнесение.