Мышление — только потенциальная способность мозга. Способность построена на индивидуальных особенностях архитектоники нервной системы. При исключительно благоприятных условиях способность к мышлению может никогда не реализоваться за время жизни конкретной особи. Для реализации мышления необходимо полностью исчерпать все врождённые формы поведения. В целом мышление — самое невыгодное занятие для мозга. Трудно придумать более порочный способ тратить драгоценную энергию нейронов. Вся история эволюции нервной системы построена на стремлении к экономии расходуемой энергии, а не на её трате. Мышление не является исключением из правила. На «разумной деятельности» всегда принято экономить. Любая интеллектуальная нагрузка крайне затратна для организма, поэтому в эволюции мозга сложились изощрённые способы сохранения энергии.
Под мышлением следует понимать такую активность животного, которая приводит к появлению в поведении нестандартных решений стандартных ситуаций. Например попугай любит почёсывать голову когтистой лапкой. Это инстинктивный стандарт поведения. Однако макушку чесать не очень удобно. Попугай берёт шишку и почёсывает голову её краем. Попугай не обладал врождённым поведением, которое бы включило программу такого действия, но он берёт в лапу самые разные предметы, а это движение врождённое. Иначе говоря попугай «сообразил», «домыслил», «придумал» или неожиданно «озарился», как использовать шишку и врождённую способность для новых целей. Пример с сообразительным попугаем аккумулирует множество условий, которым должно отвечать действие животного, если мы называем это результатом мышления.
Щедровицкий, например, цитирует какого-то шведа, философа, что мышление – это такая же редкость, как танцы лошадей. … Для субъекта целая непростая задача научиться мышлению, а потом научиться запускать мышление, впадать в него.… Рефлексия в мышлении должна быть управляемой. Так называемая «рефлексивная возгонка» мысли (грубо говоря — подсматривать за подсматривающим) часто является патологией мышления, поскольку не позволяет двигаться в предмете мышления. Известно же, что рефлексия должная включаться в мышлении, когда оно зашло (завело мысль) в тупик.
для тебя — бред. Что ж, живи с ним, если нравится. Но если захочешь обновить картинку — поинтересуйся научными трудами мозговедов-морфологов, методологов. Я конечно в курсе, что все «гуру» всё обзывают мыслями. Тебе с ними по пути, видимо. Да я им не настаиваю — не нравится, выкинь каку.
и ещё раз попробую объяснить: если ты хочешь поговорить, обсудить — я всегда готов. Диалог предполагает обмен мнениями, версиями (исходя из посыла, что истина конкретна). Но если твоя версия отличается от моей, то диалог предполагает не замещение одной версии на другую, но обоснование, то бишь критику в опоре на критерии (общепризнанные истины, научный источник). То есть, если тебе это становится важно, то доказательство опровержения лежит на не согласном. Не согласен — опровергай доказывая.
Если же ты избрал эту площадку для заявления себя как самого главного бабуина, то будь готов, что найдется главнее. В любом случае, твоя манера поведения гарантировано приведет к тому, что тебя пошлют на хер.
Если же ты избрал эту площадку для заявления себя как самого главного бабуина, то будь готов, что найдется главнее. В любом случае, твоя манера поведения гарантировано приведет к тому, что тебя пошлют на хер.