Scharok
очевидно, что эти два определения акцентируют антогоничность понятий. Но для тебя черное это синоним белого, хотя общего у них лишь одно: и первое и второе — цвет.
Так и в вере и знании есть общность — отношение индивида к информации.
СсылкиВера.    59   
Scharok
Чем ты в этом вопросе отличаешьмя от Сварупы?
странно, что ты не видишь различий: первый думает, а второй фнтазирует.
Scharok
если допустить наличие 4-го измерения, недоступного существам из 3-го, то автоматически должны появиться 1-но и 2-мерный мир. Но таковых нет. К чему тогда придумывать 4-е,… 7-е?
Наш обычный 3-хмерный мир далек еще от полного познания, но тем, кто не удовлетворен некомпетентностью в части реального бытия, пытается утешить себя фантазиями о нереальном. Потому так живуч Дед Мороз )
Scharok
и как быть с общепринятым определением:
— «Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.»
— «Знание — это осведомлённость или понимание чего-либо, что можно логически или фактически обосновать и практически проверить опытом.»
© Википедия
СсылкиВера.    59   
Scharok
Знание —
в чем различие? или для тебя его нет?
СсылкиВера.    59   
Scharok
а если без экивоков, но конкретно? — что такое вера и что такое знание.
СсылкиВера.    59   
Scharok
для реализации прав нужны собственные ноги, и голова, конечно.
Scharok
Самый тяжёлый случай.
как пример — поршневой.
Scharok
ты думаешь, что кто-нибудь читает эти твои простыни написанного? — так, мазнул взглядом и переключился на другое.
Scharok
А право просто право!
так реализуй его, а не выпрашивай как милостыню.
Scharok
рано или поздно с ними нужно растаться,
только умерев
Scharok
о поршнях, разве есть альтернатива?
Scharok
так все эти «телодвижения» не для того, что б обличая ложь обнажить истину, всё проще: неуемная потребность заявить о себе «я есть». " Не смотрите на Сашу-йогу, смотрите на меня!" )
Scharok
и давно уже известно, что дуракам сомнения не свойственны, поэтому ты его никакими фактами с «толку» не собьёшь )
Scharok
это тот случай, когда вера заменяет всё.
Scharok
Так и рождаются маньяки.
это уже речь о факторах «пробуждения». А рождаются они такими в момент их зачатия.
Scharok
Грабить
гражданское население
когда либо
не считалось законным.
грабить население — всегда было в традициях завоевателей, во все времена, ибо имущество врага — законная добыча.
Ты в каком мире живешь, Сережа? — законы пишутся для паствы, но не для пастырей.
Scharok
но порой, дабы соответствовать выбранному образу, этот камуфляж может выполнять сдерживающие функции намордника ) — «если я буду на всех ругаться — это может повлиять на мой имидж»
Scharok
полагаю, здесь дело не в «тупости». Тупость, всё же, это не способность увидеть причинно-следственную связь. А в данном случае речь об индивидуальном восприятии бытия помноженное на индивидуальную психику. Что бы не говорили о душевности, «безусловной» любви, но вся наша человечность зиждется на тормозных центрах мозга. Простая хирургическая операция может превратить добряка в садиста. Порой это происходит в результате «банального» инсульта.
Scharok
так это очевидно, но почему то не для всех )
СсылкиВера.    59