атеисты знают, что нет основания принимать как данность всё, что никак не проявлено. Они в это не верят, а знают из собственного опыта.
Атеизм – это достаточно простая вещь. Он отвергает веру в любые факты, которые не доказаны наукой. Это мое определение атеизма. Иными словами, атеизм не утверждает, что Бога нет, он лишь акцентирует, что существование Бога не доказано.
к чему эта подмена? — когда некоторые называют атеизм такой же верой, то это, мягко говоря, ложь. Атеисты не верят в отсутствие бога, атеисты не находят основания принять его как «данность». Очень часто, то, что пока невозможно доказать/увидеть — принимается как допущение для моделирование ситуации. Но в любой момент это допущение может измениться если не впишется в новую реальность или если откроется суть — тогда допущение станет излишним.
Костя профанирует термин вера, наделяя его «собственным» смыслом, ставя равенство между верой и знанием, но тебе то это зачем?
все объекты субъекты явления созданы верой-знанием.
ты забываешь добавлять — «по моему мнению». А так как ты не привел ни одного обоснованного аргумента в защиту своего «мнения», то какова его ценность? Но раз тебе нравится купаться в лучах своих «мнений» — кто ж тебе помешает в этом? ))
Атеизм – это достаточно простая вещь. Он отвергает веру в любые факты, которые не доказаны наукой. Это мое определение атеизма. Иными словами, атеизм не утверждает, что Бога нет, он лишь акцентирует, что существование Бога не доказано.
Костя профанирует термин вера, наделяя его «собственным» смыслом, ставя равенство между верой и знанием, но тебе то это зачем?