Scharok
обоснуй
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
как тут ответить коротко?..
словами. Я же не знаю что ты имеешь в виду, поэтому для понимания тебя хочу уточнить. А как ещё наладить коммуникацию? — у каждого могут быть свои представления о нематериальных пониманиях.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
ну слава богу )
Scharok
если ничего не ожидаешь,
есть некие правила поведения в обществе. Милиционер, например, увидев нарушение неких общественных правил делает порицание нарушителю. при этом нисколько на того не обижается )
Поэтому, естественно, ожидание есть, но не к личности, а к соблюдению установленных социумом форм общения.
Scharok
нужно обратиться и справку
а у тебя есть? — почему не предъявляешь? )
Scharok
а ты с кем разговариваешь?
Блог RafaellЯR    149   
Scharok
ты все о своем)
я о разном )
Scharok
которые… ну не совсем материальны.
например
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
нет нужного запроса
нужного кому?
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
Очевидно что ты обиделся.
ты постарайся быть адекватным. Я тебе сделал замечание о недопустимости оскорбительных выражений к участнику сайта. А ты перевел стрелки на меня. Удивительно.
На всякий случай: обида — это реагирование на неоправданные ожидания. Я тебя совершенно не знаю, поэтому ничего не ожидаю.
Scharok
И з шарока танцор нулевой.
очередное необоснованное утверждение. Обоснуй.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
нужен пользователь инструмента. Кто он?
уже говорил: это «Я», эго, суперэго, личность.
ты признаёшь субъектность за тем, что принимает решения и ведёт рассуждение, то есть фактически за умом.
да, есть тот кто принимает решения. Но это не ум. Ум дает материал для принятия решения, которое принимается на основе пристрастий «Я» — хочу/не хочу, нравится/не нравится.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
Ум не субъектен, значит он не может быть носителем состояний вида знает, утверждает, ставит цели.
здесь, видимо, не все знаки препинания или проаущены слова. Не читается.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
без этих хамских выпадов
это был просто вопрос. Но если даже в такой форме тебя это задевает — в будущем постараюсь строить их иначе.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
я не смогу тебе этого объяснить тоже.
потому что осёл ты?
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
Но и только с ним — тошно.
мне нет. Я научился в этом мире воплощать в реальность свои замыслы. Для многих они недостижимы, а потому остаются мечтами, которыми приятно грезить. А всё то, что случается — оно как бы без твоего участия, само, как тебе кажется. Хотя находятся те, кто это само" обеспечивает.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
кто нападает, кто защищается? — кроме как личности некому. Назови это Я, эго, суперэго — всё это личностное, «живущее» в лимбической системе мозга. Ум — это способность, которая, увы, не является частью «Я», но подчиняется ему. Способность эту реализует неокортекс. И это не иде и не выдумки. Это вывод в результате столетней работы ученых-мозговедов, выполнивших колоссальный труд.
Читая твои фразы, я вижу «подкованность» на поприще «философии», но реальность тебе недоступна. Ты её не видишь, не понимаешь. Так к ней относится большинство населения планеты. И это тоже данность. Наш спор бессмыслен. У тебя нет вопросов, а всё что ты мне пишешь — мной уже прочитано не раз. ПД Успенский всю жизнь свою положил на «поиски чудесного», но так и не обнаружил, хотя и не отказался верить в его существование. Мне же было интересно понять мир «со всех сторон». И убедительным для меня стал мир материальный, отодвинув мир идеальный как сказку при взрослении о Деде Морозе. Но ты не повзрослел, тебе приятней оставаться в детстве. Я не возражаю. )
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
но только не обижайся, если тебе прилетит ответка, «утяжеленная».
Scharok
Я просто не вижу смысла объяснять
ты бахвалишься своей прямотой и честностью. Вот и скажи честно: не умею. Или сделай.
Блог ScharokПуть    102   
Scharok
ум, объявивший себя эталоном мышления
ты вменяем? я тебе уже говорил: ум не субъектен. Осмысли это. Или попробуй опровергнуть, но не утверждая, а логически.
Блог ScharokПуть    102