вообще-то он просто отвечал на вопрос )
Твой посыл не уникален: ты с легкостью отвергаешь не понравившееся, то, что требует смены КМ. Может быть заглянуть из чего сложилась прежняя? )
тогда уж сначала определиться — что есть отдых.
Мозг всегда функционирует, меняется лишь уровень активности. Если мозг «уснет» — остановится сердце, дыхание, остановятся лимфотоки, процессы обмена, остановятся сами жизненные процессы в организме. Ты полагаешь, что Савельев не слышал-не видел про МРТ?
сначала бы разобраться что есть «я», а потом уже в него заныривать )
в руках подержать каждый может,
ну я ж не про чемодан, который подержать просят, но объект изучения. Вот ты в чем-то профессионал. Если твою работу будет обхаивать дилетант — ты даже спорить не будешь, а просто ухмыльнешься как недоумку )
демонстрируют или вызывают непонимание? — я прекрасно понимаю о чем он говорит, а он тем более.
Всё же полагаю, для выводов нужно изучить тему, погрузиться в неё, а уж на выявленных критериях определять несоответствия и критиковать. А так это из разряда «по моему мнению».
импульсы бывают разной активности.
Знаешь, спорить с человеком по поводу мозга, который САМ его режет, смотрит, нюхает, изучает, — неблагодарное занятие ) За каждым его словом — долгий кропотливый труд, опыты, исследования. Нужно конечно видеть разницу между утверждениями и предположениями, но даже Савельевским предположениям я доверюсь в большей степени, чем философам-теоретикам, не державших мозг в своих руках.
он говорит о том, что мозг просто не может уснуть. Память — это не «извилины», но непрекращающийся процесс. Как только процесс прекратится — всё исчезнет.
Твой посыл не уникален: ты с легкостью отвергаешь не понравившееся, то, что требует смены КМ. Может быть заглянуть из чего сложилась прежняя? )
Мозг всегда функционирует, меняется лишь уровень активности. Если мозг «уснет» — остановится сердце, дыхание, остановятся лимфотоки, процессы обмена, остановятся сами жизненные процессы в организме. Ты полагаешь, что Савельев не слышал-не видел про МРТ?
А что такое душа? из чего состоит? как устроена? что делает? с какой целью?
Всё же полагаю, для выводов нужно изучить тему, погрузиться в неё, а уж на выявленных критериях определять несоответствия и критиковать. А так это из разряда «по моему мнению».
Знаешь, спорить с человеком по поводу мозга, который САМ его режет, смотрит, нюхает, изучает, — неблагодарное занятие ) За каждым его словом — долгий кропотливый труд, опыты, исследования. Нужно конечно видеть разницу между утверждениями и предположениями, но даже Савельевским предположениям я доверюсь в большей степени, чем философам-теоретикам, не державших мозг в своих руках.