Сергей
@Serenity

неужели… вот это да. Это как это я доказал что мысль??

Да ты не особо и пытался понять то. Все цитаты какие то высматривал )))))

Ну у тебя появилось много компонентов к которых ты запуталась, И крик тут и Карма))) а вопрос то был всего лишь что было раньше мысль или крик. ))) Да крик, крик)) это просто реакция. Так же можно спросить что раньше Вдох или мысль… мы дышим и без мысли от дыхании. А дети и орут также

Да но помимо чувства Я могу, есть еще Чувство… Я нихера не все могу))) То есть автор есть но он почти лошара… вот и страдания отсюда

Не преумножай сущности сверх необходимого ))

Авторская программа будет силой воли претворяться что ее нет ))))) Ржунимагу

и каков контекст во 2СС?-)))

какой контекст? Там регистрация, распознавание.

Да хрен ее знает че там в детстве было.

что вы имеете ввиду под словом осозновать? И что исследовать?

как скажете

Я думал речь о воспринятом а не сказанном слове)))

Да через аспект осознание. Основа это первичная имманация вас как Реальности.

в моем опыте было полно каналов исследования, и читал и смотрел и беседовал, Вас это волнует сильнее чем меня. Канал информации имеет разный авторитет для вас? А вы разве не читали, не интересовались ничем таким?

Слово это уже оформленный объект то есть звук распознанный 2 сигнальной системой как голос а далее как смысловой контент. Чтобы сказать что что то является звуком это нужно тоже определить и зарегистрировать как некий сигнал ЦНС. До этого это простой физический феномен. Мысль и слово появляются одновременно

Про дурку это вы верно подметили, только что считать нормой а что нет? Большинство ищущих это страдающие личности, у них в уме есть стойкое разделение на Эго и желание его подавить. Эдакие делатель который запрещает Делать что либо))) Все реально просто. Ум играет осознание дает возможность для игры. Проведите умозрительный опыт. Представьте что вам загрузили прямо в сейчас воспоминание что вы ветеран ВОВ. вообще с другой историей. О поиске не слова в этом воспоминании нет. Иные обусловленности. Иные цели, Иные взгляды?.. Но осознавание и вашего настоящего и этого виртуального опыта одно и тоже. Так что в этом все Вы? и что такое просветление?

ты уходишь от ответа пытаясь показаться знающим, а сам умных книжек

Обоснуйте заявление. Какую цитату я вам привел? из умных книжек. Пытаться кем то казаться мне не за чем. И позвольте узнать в чем заключался мой «уход от ответа»?

Примерно такая задержка между произошедшим событием и присвоением опыта. Источник не приведу погуглить надо. Основа это не Абсолют. Основа знать основу не может, только осознавать. Я не помню свои первые секунды жизни. Увы ничего сказать не могу. Гипноз родителей и социума происходят уж явно не первые секунды.

Ой я и не знал о таких ограничениях. Спрашивай. По сути все предельно просто, усложнения ограничивая сужают контекст. Ты говорил о том что раньше появляется. Раньше всего появляются 3 аспекта Основы. которые делают доступными любое восприятие. Потом появляется описание и появляются факты, объекты вместо феноменов. Потом появляется деление на Я не Я, а следом автор, обязанности и планы. И это все в детстве за 3-4 года а утром за 0.45 секунды

Основа это Уже ограниченность, то что есть это ВЫ. Вся грязь и идея об очищении это ум. Суета житейская тоже Ум. Когда эти противопоставления достигают апогея наступает паранойя. Либо чел съезжает с катушек считая(в отличии от откружающих) себя просветленным. Либо он забивает на учение упраздняя противоположенности в уме. Либо… конфликт ума позволяет хакнуть его самого, пока он проглючивается есть переживание основы без картинки ума. Вот что такое поиски.

И результат и процесс задукоментированы, ссылки в профиле)