Да все, так и понимаю, однако снятие причинности с себя как субъекта ограниченного и живущего в неком мире не исключает ее как таковую. Да меня нет, нет мира, есть БЫТИЕ, океан… Как он создает течения??? границы и трение между ними???
Кем??? тем же океаном и с позиции волны и с позиции фона для волны то есть океана??? Я как то писал о границах которые и дают возможным восприятие само по себе так что ваша точка зрения мне близка ))
Спасибо. Можно продолжить по аналогии с формулой?!. Осознание это и есть вводные данные?? Кто их дает, как оно возникает? требуется ли для этого что то внешнее или весь этот ансамбль разворачивается самодостаточно в уме без контакта с «внешним миром»???
В этом ключе «Я» которое за скобкой все равно остается как идея о каком то СупраСубъекте который нельзя рассмотреть как объект. То есть остается идея Я делатель, Я видящий, Весь мир Мое но себя я не познаю потому что не могу по определению. Остается Я, остается вера в потенцию и причинность
Ну и в продолжении темы, например в активной фазе сна, или то что мы называем сном со сновидениями субъект как бы тоже существует но без знания о «Я Есть» то есть как животное просто вижу сон но не говорю что «я вижу сон». Если рассмотреть это глубже там нет вообще идеи о смерти как таковой. Предположим человека в активной фазе сна убивают(убивают не во сне, а лежащее на кровати тело) так чтобы он не успел проснуться. Что произойдет с его субъективным миром сна в котором не было идее о смерти? тоже схлопнется? У современного человека Джаграт или состояние бодровствования считается базовым… то есть то куда он после сна возвращается, в основном исследуя свой ум могу сказать что это происходит потому что память этого состояния неразрывна в отличии от сна, то есть мы попадаем во сне в совсем разные миры и ситуации по этому они кажутся нам иллюзорными, если бы при пробуждении (обывательском) мы оказывались каждый раз в разных мирах вероятно мы тоже не считали этот слой реальности чем то более значимым разделяя опыт на Сон и жизнь.
Мутить воду вовсе не входит в мои намерения, как раз наоборот, но здесь я сталкиваюсь с непреодолимой трудностью формулировки. Ближе всего по смыслу был бы ответ "продолжаем существовать, но не мы".
Теперь, от созерцания на своем лице прыщика, я пробую еще сильнее сузить сферу наблюдения, чтобы она сперва превратилась в математическую точку, а потом совсем исчезла. Что произойдет? Я опять увижу всю комнату, и возможно, себя в ней, с глупым видом стоящего у зеркала. Таким образом, сужение до исчезновения в какой-то момент обернулось расширением. Оказалось, "ничто" это и есть в точности "все", почти как в революционной песне. Примерно это и произошло, когда "все исчезло".
Стало быть это прямые указания на восприятие без воспринимающего???
То есть наше тело -ум это просто своего рода линза сужающая поле до существа с именем, качествами а далеее и идеям о Я, целяц и пр сна??
Тогда расширение от прыща до комнаты и аналогия расширения до осознания основы???
Исходя из всего выше сказанного и прочитанного. Получается что смерть (возможно) переживается Основой как просто провал, никак не отличающийся от глубокого сна обычного человека? Некое безмыслие? Или все таки феноменальность в бардо присутствует?
экран. Но эти вспышки в течении дня они довольно плавные, я не ощущаю разрывов как например при обмороках.… то есть ощущение что присутствует вот эта основа перманентно но фокус ее восприятия может находится на ментальных конструкциях (раздумья, воспоминания, сон) а может оставаться алертным к грубым объектам окружения. Почему нет разрывов?
Это получается так вообще любой феномен можно упразднить. Смерти боишся? -смерть всего лишь идея. Бог накажет? — бог всего лишь идея. Болезни страшны- это всего лишь ментальная конструкция в Я есть. Абсолютно все что может тут возникнуть является так или иначе идеей которая одним концом крепиться за БД памяти, а другим за все ту же основу восприятия.
Я как то писал о границах которые и дают возможным восприятие само по себе так что ваша точка зрения мне близка ))
Ну и в продолжении темы, например в активной фазе сна, или то что мы называем сном со сновидениями субъект как бы тоже существует но без знания о «Я Есть» то есть как животное просто вижу сон но не говорю что «я вижу сон». Если рассмотреть это глубже там нет вообще идеи о смерти как таковой. Предположим человека в активной фазе сна убивают(убивают не во сне, а лежащее на кровати тело) так чтобы он не успел проснуться. Что произойдет с его субъективным миром сна в котором не было идее о смерти? тоже схлопнется? У современного человека Джаграт или состояние бодровствования считается базовым… то есть то куда он после сна возвращается, в основном исследуя свой ум могу сказать что это происходит потому что память этого состояния неразрывна в отличии от сна, то есть мы попадаем во сне в совсем разные миры и ситуации по этому они кажутся нам иллюзорными, если бы при пробуждении (обывательском) мы оказывались каждый раз в разных мирах вероятно мы тоже не считали этот слой реальности чем то более значимым разделяя опыт на Сон и жизнь.
Стало быть это прямые указания на восприятие без воспринимающего???
То есть наше тело -ум это просто своего рода линза сужающая поле до существа с именем, качествами а далеее и идеям о Я, целяц и пр сна??
Тогда расширение от прыща до комнаты и аналогия расширения до осознания основы???