Sergeys
Более того… Любая идея легко может превратиться в привязанность, от которой избавиться будет потом ой как сложно…
Sergeys
Вот в чем дело может быть… Говоря о слиянии с Брахмой после смерти тела, Будда, как часто бывало, употребил метод убеждения собеседника самому проверить написанное в книгах…
Sergeys
В тхераваде, например, в этой сутте нет такого упоминания, как о цели — соединении с Брахмой
возможно. Есть разные тралиции, разные переводы. В том, что я прочитал, такие слова есть. Поэтому я и удивился, что Будда заговорил о том, что за…

www.dhamma.ru/canon/dn/dn13.htm#top
Sergeys
Идея «нечистого Образа» имеет еще один изъян: утверждение «ты есть То» может вести к отказу от практики вообще. Зачем беспокоиться и напрягаться получить то, что итак уже имеешь?
Sergeys
ниббана случилась с этой личностью.
есть ли в ниббане личность? Вера же… Конечно нужна. Без веры ничего не случится. Это первый необходимый шаг. Второй же, достаточный, это практика…
Sergeys
По Учению адвайты это Безначальное ищется в себе.
рассуждая в русле адвайты, не очень хорошо привлекать максимы других учений. Тем более христианства, которое в корне иначе смотрит на человека. У христиан Бог и есть Безначальное… В противном случае возникает такая дурная бесконечность, в которой начала не найти…
Sergeys
зитро
хитро
Sergeys
Зачем нематериальному пища?
а знаем ли мы суть того, что называем материальным и нематериальным? К вопросу можно подойти иначе и сказать, что материальное — это специфическая форма нематериального. Проявленное нематериальное… Которое вот так зитро существует…
Sergeys
Нематериальное -это ваша природа, это вы до появления вашего самосознания «Я».
это да, но… В данной теме обсуждается нематериальное и материальное… Я бы предпочел говорить о проявленном и непроявленном, следствии и причине. Что же касается человеческой природы, то в разных духовных традициях подходы различаются. В адвайте — да, природа одна. А вот в христианстве — их две. Кстати, в буддийской тевиджа сутте, Будда говорит о цели как о соединении с Брахмой, что созвучно христианству… Из общих соображений, человек не тянет на Бога. Обретение им божественных качеств как результат единения с Творцом, видится более логичным.
Sergeys
Данное противоречие снимается в ряде традиций, где истину до людей доносит… Бог. Ну, а своими силами — это буддизм…
Sergeys
можете прояснить, что это для вас значит?… Неожиданно… Тело рулит...?
есть опасения, что все человеческое знание об освобождении, которое мы постоянно обсуждаем, не очень, скажем так, корректно. Потому что рассуждающий, даже пребывающий в высоких состояних, все равно имеет отождествление с телом и не может доподлинно сказать, как это освобождение выглядит на самом деле. Для этого ему надо сначала умереть… В этом смысле, как видится, буддизм, сфокусированный на круге существования и им ограниченный — это очень разумное и адекватное учение. Люди могут говорить предметно лишь о том, с чем имеют дело. Что же будет там, за кругом, по большому счету неизвестно и открывается лишь тем, кто сможет из него выйти.
Sergeys
3 — первое существующее я, которое можно наблюдать из #2. Там также возникает желание и, соответственно, возможно страдание.
в такой постановке проблема в том, что я освобождается от я. Это в логическом плане. А в практическом ценности не имеет. Именно поэтому, отвечая на такой вопрос обычно говорят о неведении, омрачениях, иллюзии, грехах, страстях, страданиях…
Sergeys
2 —… В кавычках, т.к. там никого нет, он ненаблюдаем. Такая «дырка от бублика».
не очень информативно… У «него» есть и другие имена, которые тоже ясности не добавляют. По сути же получается, что тот, кто освобождается, в этом и не нуждается, потому что… является свободным
Sergeys
Все дело в… Боге. Общение с Ним дает ответы на все вопросы, отстраненность от Него ведет во мрак.
Sergeys
Если Нематериальное творит из Себя в Себе Собою материальное, то чем является последнее по сути?
нематериальным. Осталось только ответить на вопрос: что такое нематериальное?
Sergeys
Ну, мне вполне ясны ответы на 2 и 3 вопросы.
подЕлитесь?
Sergeys
Говоря об освобождении, имеет смысл ответить на четыре вопроса:

— куда
— кто
— от чего
— как

На первые два удовлетворительных ответов человечество не придумало. Зато на два последних отвечает довольно понятно и зачастую схоже… Так что… Тот, кому интересны ответы на первые два вопроса, должен реализовать два последних, после чего все узнает сам…
Sergeys
А вот с ниббанами и прочим — дикая путаница.
вот как кончается тевиджа сутта…

«Хорошо, Васеттха. Итак, Васеттха, этот монах, владеющий собой, с распадом тела после смерти достигнет соединения с Брахмой, владеющим собой. – И такое может быть».
Sergeys
Да, знание — это что-то типа сущностной природы всего. Не концепции…
Sergeys
восприятие — направление на объект
по моему пониманию, это знание об объекте. Результат отождествления объекта и субъекта. Восприятие — это цепь, которая начинается в ощущениях и заканчивается в сознании. Помните, вы приводили фрагмент о сфере восприятия и невосприятия. Я бы сказал, что восприятие — это бодрствование и сон со сновидениями, а невосприятие — глубокий сон. Соответственно сфера ни того ни другого лежит вне этих трех базовых состояний. Но не настаиваю…