Складывается такое впечатление, что вы не столько хотите что-то там внятно объяснить и сгладить, как вы написали в посте, сколько хоть тушкой, хоть чучелком, но впихнуть понятие иллюзии
вы так меня и не поняли… Это и есть иллюзия: выдавать желаемое за действительное… Ну, да ладно…
я это и не утверждаю. Неполнота, не полное знание о чем-то может легко ввести в заблуждение (см.картинку выше). Иллюзией является не само знание, а его ошибочная интерпретация…
Если не будет ветра, флаг не будет двигаться.
Если флаг не движется, невозможно узнать о наличии ветра.
Если ум
начинать надо снизу… Без ума никто и не узнает о флаге и ветре. Кстати, чтобы проиграть всю эту ситуацию, нам даже флаг с ветром не нужны. Достаточно букв, уютно плывущих в уме…
это больше похоже на отсутствие полноты знания реальности/мира, а не на иллюзию.
так иллюзия и возникает из-за неполноты знания… Вот если бы человек прозревал истину, был Буддой, то никакой неполноты, обмана и иллюзии и не было бы… А так… Живем в иллюзорном мире :(
Ум смотрит и себя не видит, ветер невидим… Почему все три? Ум как пустота двигаться не может, но иногда говорят об уме в движении, имея в виду мышление, в котором объединяются и флаг и ветер и ум…
может
да я помню…
смешно…