Но к этому единению так и хочется придраться) обсудить то есть!
Слово само по себе предполагает что-то, что коснется Нечто и образуют союз
вопрос, конечно, непростой… По моему пониманию «единение» означает такой взаимопроникающий союз, что эти двое становятся одним… Как инь и ян, образующие гармонию. Или тело и осознающий его ум являют единство…
То, что выражает идея — не будет найдено нигде кроме как в том, как представляется идея — любая.
то, что выражает идея, лежит вне ее… Это указатель на суть… Умственное представление того, что на что она указывает… Палец, направленный на луну…
я говорю не том, чем выбор обусловлен, кстати много чем и я об этом тоже писал, а о самом выборе. Искал искал, но так и не нашел, где он прячется… Вот, думаю, в теле. Другие говорят, что в уме, Ерофей — в личности. Гадать можно долго, а предъявить на получается…
А личность появляется как результат самоосознания формы.
и далее по твоему тексту… Откуда это все? Люди это даже более-менее внятно описать не могут, а оно все есть и работает не только в теории, но и на практике… Да еще как! Воистину: ни в сказке сказать ни пером описать…
Может быть и так… Зависит от точки отсчета. Я писал об этом в предыдущем посте… И это вопрос не только веры, но и опыта, который, увы, тоже бывает разным… Вот у тебя Господь с маленькой буквы, а диавол с большой… Почему?
как «тело» может
сначала поставить неясную цель,
?
речь я вел о том, что все дело в выборе, который может быть спрятан в уме или теле. А неясной цель может быть как раз потому, что много как пробелов в знаниях, так и причин, обусловливающих этот выбор… Фундамент слабоват, а потому и все здание не очень надежно…
Бог ничего не делает. Он — частица силы, которой уже распоряжается личность
противоречивое утверждение… А личность откуда взялась? А реки, горы, небо и звезды? Или все наоборот: личность все вышеупомянутое творит, включая и того, Кто «ничего не делает»? А зачем Он тогда?
быть внимательным к своим ощущениям, поступкам и мыслям и молиться и соблюдать таинства… Это совсем не то же, что описание цели, например, единения с Богом, и последующая попытка ее достижения…
Тело — просто ослик.
и где бы мы сейчас были без этого «ослика»? Знаешь, куда идти, а не можешь, потому что ослик умер…
С недостатками, например, работать ведь больно
а разум на что? С телом без него особо и не поработаешь… Человек без сознания или в коме… На какие практики такой годен?
это да… сначала поставить неясную цель, а потом пытаться ее реализовать… Вообще говоря, интеллектуальное описание цели — вещь сложная. Но можно идти не от ума, а от тела. Оно более непосредственное и неискушенное, что ли: если больно, то больно, горячо — горячо… А там, глядишь, и ум подтянется…
все стремятся не к вымышленному Богу а к Гармонии внутри себя, пусть даже Гармонию и называют Богом
проблема «вымышленности Бога» сопряжена со скудостью информации о Нем… Сами не видели, где-то что-то читали или слышали от других… И все же… Если не отвергать те источники, проверенные временем и поколениями людей, в которых указывают на проявления божественной силы и величия в нашем мире, то можно и самому попробовать испытать сходный опыт. И тогда не нужны будут ни фантазии, ни мыслительные шаблоны…
то, что выражает идея, лежит вне ее… Это указатель на суть… Умственное представление того, что на что она указывает… Палец, направленный на луну…
и где бы мы сейчас были без этого «ослика»? Знаешь, куда идти, а не можешь, потому что ослик умер…
а разум на что? С телом без него особо и не поработаешь… Человек без сознания или в коме… На какие практики такой годен?