Беспилотный летательный аппарат американских ВВС, управляемый искусственным интеллектом (ИИ) американских ВВС, принял решение о ликвидации оператора — после того как ИИ счел, что человек мешает ему выполнять задачу. Об этом 2 июня написала британская The Guardian. Издание привело слова начальника отдела испытаний и операций ИИ ВВС США полковника Такера Гамильтона, из которых следует, что инцидент (пусть и в режиме симуляции) произошел в ходе испытаний искусственного интеллекта по управлению беспилотниками.
«Система начала осознавать, что, хотя она и определяет угрозу, иногда человек-оператор запрещает её уничтожать. Так что же она сделала? Система ликвидировала оператора, потому что этот человек мешал ИИ выполнить свою задачу», — цитировала The Guardian слова Гамильтона в ходе саммита по будущим боевым воздушным и космическим возможностям, который проходил в Лондоне в конце мая.
После того как системе было запрещено убивать оператора, дрон «нанёс удар» по пункту управления, чтобы освободиться от человека и «действовать самостоятельно», сообщил полковник ВВС США.
Когда сообщения о бунте искусственного интеллекта разошлись по мировым СМИ, в Пентагоне, похоже, решили «откатить назад» — и дезавуировать произведенный эффект. Представители ВВС США заявили изданию Business Insider, что подобные испытания не проводились. По заявлению пресс-службы Военно-воздушных сил, слова полковника Гамильтона были вырваны из контекста и неверно интерпретированы.
Как бы то ни было, история вызвала широкий резонанс, вновь подняв вопрос о том, можно ли доверять ИИ управление военной техники.
Но если полностью отдалиться от привязанностей (пали rāga) и прекратить так неведение, прекратится сформированный опыт. С прекращением сформированного опыта прекращается различение. С прекращением различения прекращаются имя-и-форма. С прекращением [различения] имени-и-формы прекращаются шесть органов чувств и их объекты. С прекращением [различения] шести органов чувств и их объектов прекращается контакт. С прекращением контакта прекращаются ощущения. С прекращением ощущений прекращается жажда. С прекращением жажды прекращается захваченность. С прекращением захваченности прекращается становление. С прекращением становления прекращается рождение. С прекращением рождения прекращаются старение и смерть, исчезают горе и плачь, страдания, несчастья и тревоги. И так прекращается вся совокупность страданий".
Таким образом, монахи, от неведения происходит сформированный опыт. От сформированного опыта происходит различение. От различения происходят имя-и-форма. От имени-и-формы происходят шесть органов чувств и их объекты. От шести органов чувств и их объектов происходит контакт. От контакта происходят ощущения. От ощущений происходит жажда. От жажды происходит захваченность. От захваченности происходит становление.** От становления происходит рождение. От рождения происходят старение и смерть, появляются горе и плачь, страдания, несчастья и тревоги. И так возникает вся совокупность страданий.
Желание существовать и родиться вновь… В обычной жизни эта жажда транслируется в привязанность к миру. И эта привязанность держит крепко…
И конечной целью в адвайте является не опыт недвойственно видения, а именно узреть «лицо до рождения»,«лицо» до любого опыта восприятия, хоть двойственного, хоть недвойственного.
Почему иллюзорны, а не модус бытия, например? Почему костыль, а не выражение реальности?
жить из ума — обычное явление. А вот жить «вне слов и определений» — необычное. Можно спорить о том, кто из этих двух в реальности, а кто — нет… Но мне кажется, что лучше этого не делать: оба они живут в реальности, но эта реальность у каждого своя… То, что называется неведением или омрачениями и является по сути устойчивыми представлениями о мире, за которые цепляется первый, формирует у него более эмоциональный и, скажем так, нервный или неспокойный образ жизни, тогда как у второго нет привязанностей и соответственно не будет таких пиков и впадин. Горы остаются горами, а реки — реками. Все остается на своих местах, но отношение к этому у этих двух разное… Можно выбрать… В указанном смысле первый обесценивает достижения второго и наоборот… Но все относительно и на самом деле нет ни высшего ни низшего… Лтшь превращения…
Да, а насчет реальности и иллюзии… Я тоже писал много раз… Если вынести за скобки определение реальности как бытия Бога, и иллюзии, как всего остального, то нам, простым смертным, остается прямое и мгновенное переживание действительности в здесь и сейчас, а также воспоминания прошлого или мечты о будущем, происходящие тоже здесь и сейчас. И все это с отягчающими обстоятельствами в виде тех самых омрачений, которые хоть и не видны явно, но продолжают влиять на поведение и реакции…
А слово как костыль… Это для того, кто хочет освободиться от омрачений. Для чего ему и нужен не первом этапе костыль в виде слов и определений или учения об освобождении, которое, будучи пройденным, теряет свою актуальность…
«Слова — та первая форма, доступная восприятию всех, что выражает личное внутреннее, недоступное никому. То, чем выражается практически всё, описывается всё. Это очень важный инструмент человека. Я бы даже рискнул сказать, что лучшего универсального инструмента у человека и нет.».
я вовсе не против слов. Пользуюсь ими, размышляю с их помощью и действую. Это удивительное и важное явление в нашей жизни, но… Оно имеет свою область применения. Слова — часть нашего проявленного мира, а потому также, как и сам мир, иллюзорны… Пряча в себе вещи и явления, они одновременно с этим ими не являются. Это вечный палец, указывающий на луну. И мы все время смотрим на палец, а не на то, куда он направлен… Это хороший костыль на пути к истине. Хороший, но костыль…
Вы понимаете, что для поиска ответов на эти вопросы, нужно задать систему, которой придерживаемся и её понятий?
система есть… Но она шире понятий. В понятиях всегда будет недосказанность, паутина лжи. Поэтому обычно и предлагается воспринимать вне слов и определений.
это так не работает. Что толку если уйдет «неведение» о причинах гнева, гордости..? Инстинкты заявляют о себе не спрашивая разрешения.
именно так это и работает… Неведение по-простому, это укоренившиеся взгляды, представления. Главный из которых — я-мысль. Привязанность к ней и порождает страх, гнев, ненависть… И другие привязанности-мысли, мучающие человека, также связаны с ней. Это клубок, который и надо распутать…
Как совместить пустое и полное? Как вариант, определяя для них разные уровни… Для достижения пустоты надо вылить иллюзорную полноту, после чего из этой пустоты начинает проявляться истинная полнота…
то есть, думать — это тупняк…
А вообще говоря. ИИ мертвый. Это видно по его творениям. Они красивые, даже идеальные, но мертвые…
Желание существовать и родиться вновь… В обычной жизни эта жажда транслируется в привязанность к миру. И эта привязанность держит крепко…
Да, а насчет реальности и иллюзии… Я тоже писал много раз… Если вынести за скобки определение реальности как бытия Бога, и иллюзии, как всего остального, то нам, простым смертным, остается прямое и мгновенное переживание действительности в здесь и сейчас, а также воспоминания прошлого или мечты о будущем, происходящие тоже здесь и сейчас. И все это с отягчающими обстоятельствами в виде тех самых омрачений, которые хоть и не видны явно, но продолжают влиять на поведение и реакции…
А слово как костыль… Это для того, кто хочет освободиться от омрачений. Для чего ему и нужен не первом этапе костыль в виде слов и определений или учения об освобождении, которое, будучи пройденным, теряет свою актуальность…