Sergeys
Как, впрочем, и без нефеноменального.
Sergeys
Только нефеноменальное и переживается
по сути так и получается. Потому что нефеноменальное переживается в феноменальном. Без феноменального никаких переживаний не будет.
Sergeys
на самом деле то, что останется это действительно пустота, но это вовсе не ты истинный
но тогда получается, что до истинного я не добраться никак…
Sergeys
Ведь реальность и Феноменальность — это и есть двойственность, разделение
в адвайте так и есть. В буддизме двойственность иного плана: это субъект и объект…
Sergeys
Многие путают указатели, учение и сам плод.
а что есть плод в вашем понимании?

Не говоря о том, что не бывает адекватных указателей на «плод».
ну да. На то они и указатели. Указывают, но не являются…
Sergeys
Мне иногда кажется, что я один в сумасшедшем доме…
это не сумасшедший дом, а наш мир…
Sergeys
Кто же страдает в иллюзии — вопрос многоплановый. Но можно довольно уверенно сказать, что во многом это «заслуга» тела. Ему бывает больно или радостно, хорошо или плохо. Тело страдает, движение энергии нарушается, эмоции зашкаливают, мысли путаются, ум все осознает… и возвращает обратно… В процессе может быть и третий… Через которого все проходит… Но узнать это вряд ли получится…
Sergeys
А мысль, что сам метод отбрасывания не верный не закрадывается?
здесь логика простая: сам себя ты воспринимать не можешь, а значит, то, что ты воспринимаешь, тобой не является. Поэтому надо отбросить тело, мысли, эмоции… Что останется, и есть ты истинный. Отбросить — разотождествиться, отпустить, не удерживать, не цепляться…
Sergeys
вы причинно-следственную связь признаете,
признаю. Но я о том, что не очень понятно, зачем говорить о перерождении, если распадается то, что считало себя человеком?
Sergeys
«Мир — иллюзия», это о том,
что ваши представления о мире не достоверны.
это да, но… я бы выделил два уровня иллюзорности. Первый, фундаментальный (назову его так), связан с изменчивостью, которая никогда не перестает. Из-за этого человек все время опаздывает и живет по сути в прошлом. Или вообще в выдуманном… Второй уровень, ментальный, обусловлен представлениями о мире, за которые человек держится. Хочет, как лучше, а получается, как всегда…
Sergeys
Точнее, надо отпустить его…
Sergeys
«Никого нет»,
— это пишут об ментальном «Я».
да… речь о ложном я. Оно должно исчезнуть…
Sergeys
Третий(и единственный) это Ты(абсолют)
Не это, не это, не это… Как узнать, что уже То? Или уже То и делать ничего не надо? Все, что угодно — отбрасываем… Еще «засада», о которой писал выше, это отождествление себя с Абсолютом, будучи человеком, сознанием, иллюзией… С этим как быть?
Sergeys
Put333nic, не понял, о чем ты… Раф… Да, был такой персонаж на ариоме. Мы с ним иногда беседовали… Иногда довольно эмоционально… Спорили о чем-то. А надо было обсуждать общее, которое, как я вижу по первому его посту, было… То ли я был не готов, то ли он, то ли оба…
Sergeys
Вот обратку и надо увидеть самому, это будет только твой опыт…
я под обратным, которое сложнее (если ты об этом), имел в виду другое: переход от бодрствования ко сну…
Sergeys
Кстати да… В тибетском буддизме есть феномены — то, что проявляется, и нефеномены — то, что осознает проявленное. Отец и Мать, которые вместе и составляют целое. А бога, души, сущности нет… И этого им достаточно, чтобы описать проявленный мир и предложить курс лечения.
Sergeys
Когда всё феномены, подразумевается что-то, что им не является
можно этот вопрос вынести за скобки, как поступают буддисты. В круге пусто, а за ним — … В адвайте и христианстве сразу говорят, что есть Истина, единственная реальность. Правда, трактуют ее по-разному… Быть реальностью и переживать ее — разные вещи, как мне представляется… Можно ли назвать «сознание» реальным? Много вопросов… У буддистов сознание входит в состав скандх. Да и наш человеческий опыт подтверждает это. Угасает оно со смертью тела…
Sergeys
Вместе с человеком окончательно угаснут память, переживания и тд.
это больше выглядит по-буддийски… Скандхи… Куча, которая рассыпается… Но адвайта ведь иное… Может ли нефеноменальное переживаться? Людей лечат, потому что они больны. Страдают… Вот их и лечат… Точнее, предлагают лечиться… Да вот только много ли таких желающих в общей массе?
Sergeys
«Никого нет» это неправильная трактовка указателей, нигилизм.
А кто есть? С ложным я довольно очевидно. С истинным сложнее. Как понять, что оно открыто?
Sergeys
иллюзорный субьект
требует расшифровки… Кто это, если человек или сознание? Да, а кто третий? Ну, который видит?