Sergiy_f1
С матрицей перебор.
По разному можно «видеть»,
но смысл?
Метафоры о должны быть к чему то.
Sergiy_f1
Если в вас
действительно такое образное видение,
то вы можете
описать красиво по своему.
Sergiy_f1
Вы бы о результатах, как жизнь?
Что изменилось, как нравиться,
и как в плане возможностей?
Sergiy_f1
Хотел лайк поставить,
но Брахман попутал.
Sergiy_f1
Я бы почитал вашу книгу,
но только смартфон, и проблемы.
Sergiy_f1
Вы пишете о потерях…
Вероятно о потерях иллюзий?
Или стали странствующим монахом?
Sergiy_f1
Особь — Individual,
и в особи и тело
и личность и эго
и душа и много всего.
Sergiy_f1
Google:
Lic — Лицензия.
Это то что «выдали».
Sergiy_f1
Yandex:
Личность — Personality
Эго — The ego.
Sergiy_f1
… Строгих оснований нету,
явно разные понятия.
А как по Английски Личность
это вопрос, посмотрю…
Sergiy_f1
Просто Фрейдовское Эго
используют как синоним Личности…
Sergiy_f1
Тут суть в том
что человек это комплекс,
или, можно сказать агрегат,
а некоторым хочется
некую «абсолютную точку».
Sergiy_f1
И снова отключили Электричество.
03.03_05.09.2025 Сергий Чернышов
Sergiy_f1
Простые наблюдения,
вдруг вам помогут.
Sergiy_f1
Главный вопрос в чём?
Вы пишете о не двойственности,
вы Наблюдатель,
и остальное, явно 2.
Sergiy_f1
И это нормально
наблюдать за собой,
а вот это абсолютизировать
это перегиб.
Sergiy_f1
… это о том
что ваш Наблюдатель
это искусственная конструкция…
Sergiy_f1
… в опознали когда «зародилось».
Если в уме «зародилось»
и вы опознали,
значит у вас «два ума»,
разделение значит…
Sergiy_f1
Это нормально.
Но и то и то в Разуме,
«зарождаться» может и в уме и в теле…
Sergiy_f1
То есть
вы увидели грязную посуду,
в вас возникла тревога,
и далее по сценарию)