И вот каждый раз сажусь в лужу, не о чем поговорить :)
Потому что в «рамочку себя взяла». А рамочке надо соответствовать. Это некий образ себя, который «удерживается и корректируется», но всё же остаётся образом. :) Это твоя граница, которую Ты охраняешь. Когда граница теряет очертание, Ты в плачь, или в смех. Как же так любимый мастер? И продолжаешь «держаться за неё». :)
Поддерживаю. Сложно оценить путь словами, но познание приходит только через опыт, который в свою очередь имеет парадокс, он растворяет знание о полученном опыте. Опыт поглощает границы расширяя все больше ясности и осознанности, осязаемости жизни. Жизнь в конце концов начинает приобретать практику.
Всю жизнь потом говорил что ничего нельзя ни взять не дать.
Поэтому и выпал в нигилизм, потому что «умный» слишком был. Всё норовил дальше и громче остальных харкнуть. А проникнутся мудростью нет, ни в какую. Всё гордыня сожрала, как у Тебя сейчас.
Махарши не был учителем УГ. Кришмаурти, он его подсадил на иглу «просветление».
Первый раз слышу, что Махарши кого-то подсаживал. Может сами подсаживались, а Махарши тут при чём? Я к тому, что мастеру всегда есть что Тебе «дать», вопрос, готов ли Ты «это взять»?
А свои места кто определил? :)
advaitaworld.com/blog/buddhism/28372.html#comment384824
Первый раз слышу, что Махарши кого-то подсаживал. Может сами подсаживались, а Махарши тут при чём? Я к тому, что мастеру всегда есть что Тебе «дать», вопрос, готов ли Ты «это взять»?