Шакья
@Shakya

Почитывал, но Вы правы, не особо понял. :) Ну что поделать не одарён интеллектом. :)

Не торопитесь. Давайте по порядку. Что такое сон? Потом перейдём к поиску и так далее. Помните, я не просто из любопытства интересуюсь. Назовём это практикой.

Не знаю. Может и так. :) Согласитесь, что всё выше сказанное Вами это и есть то, что Вы озвучили. :) Вы не сможете мне дать сколь нибудь вразумительное объяснение, потому что сами толком не знаете о чём собственно речь. Если Вы рассмотрите всё выше сказанное Вами детально, Вы увидите, что погружены в абстрактное рассуждение о том чего нет. :)

Я получил в свое время прямое введение в ригпа от тибетского мастера.

Теперь ясно.

И что? Состояние пришло и ушло.

Хахах. А «дерьмо» осталось? :)

«Линия передачи» — это сказки для младших школьников.

Поэтому Вы и повстречали тибетского «мастера». :) Он тоже из той же сказки. :)

Очень хорошо сказала однажды по этому поводу Радха Ма: «Что Вас может пробудить? Хммм… ну, например, крик птицы.»

Почему бы и нет. Но если будете ждать прождёте вечность. Поэтому даже не рассматривайте данную перспективу. :)

Верно заметили. :)

Спасибо за напутствие. :)

Понимание что «нет пути» приходит когда уже осознаётся отсутствие пути.

Как же может осознаваться отсутствие? Сознаётся «знание» отсутствия.

Вы так много написали строго говоря, что я ничего не понял из того, что сказано. Ну вот к примеру… :)

не поиск не заблуждение никогда не покинет облать сна

Какого сна? Поиск чего? Что есть заблуждение? Видите сразу 3 вопроса. А ведь Вы только начали.

Но зародившись как структура идея о самоисследовании в уме (который часть кадра) эта хрень стягивает внимание на себя и работает как выделенный «управляющий» центр, такой же как идея об Авторстве.

Это предложение пропускаю, так как даже вопрос не могу сформулировать в связи с потерей «почвы» под ногами.

Эта страуктура отключает остальные примерно также как если бы в кинозале вам отключали сегменты картинки, рано или поздно вы переживаете Экран, пленку и свет.

Какая структура?

Ищущий, Истина и пр возникает в уме.

Откуда ум это знает?

Shakya вы не первый день тут и все и так понимаете.

Ошибаетесь. Ничего не понимаю.

Это все игра ума.

Что это?

И дея о «Я Автор опыта» и «Я Ишущий должен исследовать себя» это одноуровневые программы для ума, и его они не покидают.

Не слышал о таких идеях.

Но когда программа Учения отрубит половины сюжета в котором был «Автор» который верит в реальность происходящего.

Это что за программа? А что не реально, во что не стоит верить?

Будет сложно удерживать вовслеченность. )))

Вот видите мне тоже смешно стало. :)

То что есть — есть. А того что нет — нет. Пусть будет нигилизм. :) Зато всё ясно, как божий день. :)

А разве бывает поздно? :)

Это от того, что придуман путь, а его нет.

Никакую Истину вы не найдете...

Тогда к чему призыв к поиску?

вы можете лишь избавится от лжи и иллюзий которые считали за Истину

А что есть ложь, и что есть иллюзия? И как вообще можно «избавиться»?

Да говори, что хочешь. :) Иногда вот выскакивает из меня, но Ты уж прости, если что не так сболтну. :)

Верно. :) Потому что проблема не в «молоке», а в «мытье печки». :)

Все что мы друг другу скажем, напишем и пр это область описании в знании. Никакого отношения к истине это не имеет.

О как? Поэтому Вы предлагаете следующее?

Либо занятся поиском если к этому есть импульс.

Очевидно той самой истины, которая имеет отношение?

когда сбежало молоко, надо мыть печку.

А вон оно что. Сбежало молоко — ну и что с того? Почему надо мыть печку, никак в толк не возьму?

Подлинный эффект практики состоит в том, что она не снимает проблемы. Она их усугубляет.

А это что? О каких проблемах тогда речь? :)

В точку. :)

Рад. :)

А в чём проблема тогда? Как «проблема» становится проблемой?