Александр Владимирович
@Sharok

малёха меняешь тему

это всего лишь пояснение. А тема, поднятая мной, она для меня, я её осмысливаю, она для меня актуальна. И если кто присоединится — буду рад. А споры… да на кой они?

а жизнь продолжится…

ну да, без цели, но в поиске её.
Прикол ещё в том, что ты, прочтя написанное мной, воспринял не столько написанное но кем. А отсюда и реагирование. Ведь цель просветления — тоже цель. Или, например, привести просветленному к просветлению ищущего. Вон Нгома вполне себе обрёл смысл и не ищет его больше, а идёт по намеченному пути.

ты ещё ножкой топни ))

я в детстве хотел создать таблетку, чтоб никто не умирал

это не цель, это больше на мечту похоже. Цель — это когда к ней строится путь. А имеющего путь с пути не собьёшь.

факт невозможности тебя понять никому

я в этом не одинок ) — это касается любого и каждого. Мы все смотрим друг на друга через собственную призму и оцениваем в «меру собственной испорченности».
Что хоть как-то воспринимается адекватно — это на процессуальном уровне, всё оценочное — через своё Я.

предметы твоих споров пусты для меня.

ты видел меня когда-то спорящим? ) — Ром, ты придумщик.
На этой площадке вообще нет споров, ибо никто ничего не доказывает и не опровергает. Здесь, в основном, самодемонстрация. А те, кто ощутил себя уязвленным, отстаивают своё бабуинство посредством срача.

как запределы жизни могут быть её целью, если они за пределами? :)

это просто. Значит то, что цель не достигается при жизни. Это ж так грустно, когда на определенном жизненном этапе достигнуты все цели. Остаться без цели — жить без смысла.

я тебя понимаю, чесноепионерское!

людям свойственно понимать то, к чему они подготовлены, поэтому они понимают всегда только своё. Даже если по прошествию времени им удалось из услышанного однажды понять что-то новое — это опять понимание своего на новом уровне.Взаимопонимание же остается на уровне догадок.

если не трудно — покажи и обоснуй. Я не вижу.
Насколько я понимаю, заумность — это подмена простого – сложным, понятное – непонятным, предельно ясное – двусмысленным, давно известное – туманным, мистически-закрученным и маловразумительным.
И где я проявил себя в таком качестве?

Вроде, нет категоричности такой?

а её и в моём варианте не было.

несогласие подкрепляется фактами и аргументируется пошаговым опровержением утверждаемого

Откуда такая нетерпимость к несогласию?

"—А не будет ли вам? — осведомился Борменталь, — вы последнее время слишком налегаете на водку. —Вам жалко? — осведомился Шариков и глянул исподлобья. —Глупости говорите… — вмешался суровый Филипп Филиппович, но Борменталь его перебил. —Не беспокойтесь, Филипп Филиппович, я сам. Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. Водки мне, конечно, не жаль, тем более, что она не моя, а Филиппа Филипповича. Просто — это вредно. Это — раз, а второе — вы и без водки держите себя неприлично.… —Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. Шариков пожал плечами. —Да не согласен я. —С кем? С Энгельсом или с Каутским? " © Булгаков

я поделился, рассказал, пояснил. Если ты не услышал — значит не принял, потому как на это и запроса не было.(?) Или был? — вполне себе может быть, раз прошла реакция. Но на уровне неприятия. Значит что-то зацепил. И чем больше об этом будет сказано — тем больше сопротивления. Всё нормально.

это в результате фантомных ощущений. Догадываюсь, что непонятное воспринимается как негативное. Ты просто попробуй понять.

это твое «перекошенное» воображение определило простое общение как приставание. Говорю же, что неспроста )
Рома, шутки — это проба на прочность без реального ущерба. А ты какой-то боягуз, право, в любой, направленной на тебя шутке обнаруживаешь военные действия )

Противоречит моему опыту.

ну ты же не один на планете! — у других может быть другой опыт. Откуда такая нетерпимость? — а всё туда же, не2! )

ну конечно! — у страха глаза велики)

неуютно ?)

просветлею, когда на тебя перестану реагировать…

скорей наоборот )