Александр Владимирович
@Sharok

а ты по что это мне карму поел? )

ага, и вам некуда больше бежать ))

а ты ко мне чо пристаешь?

так к тебе много кто пристаёт ) — но во мне ты обнаружил собственные страхи. Мож они фантомны? — или что реальное зачепило?

т.е. из преходящего.

ну это из категории «за горизонтом событий». )
Говоря: «всё тлен» — это попытка оправдания собственной никчемности.

т.е. смысл обычная преходящая вещь

если цель за пределами жизни, то смысл в ней никак не преходящ.

а что это вообще такое жить?

я это и пытался показать: живя — смысл не ищешь. Его начинаешь искать, когда перестаешь жить.

что это вообще такое — смысл?

всё просто — это когда имеешь цель. Утратив цель — теряешь смысл. И это ощущается остро. Без него (неё) чего-то не хватает. Блекнут краски, вялыми становятся желания, радости нет.

тут тебе надо с собой разбираться. Видимо во мне ты встретил некий укор себе. Отсюда и неприятие. Ты расслабься, от меня для тебя угрозы нет. У кота автомат игрушечный, кот им играет, но не воюет. Помнишь про Дон Кихота? — вот и ты на ветряные мельницы кидаешься )

подмена понятий в среде «просветляющихся» обрело дух соревнования )

Я — оно, конечно, важно. Вот только человеческое Я вмещает в себе ещё и МЫ.

может к деньгам?

ты для этого что-либо сделал? )

Для тебя растить своего сына это из категории скотского?

Рома, ну ты воще! — кота от кошки не различаешь! ))

и что, утратив смысл в делах, ищешь его в безделии?

то что есть, данность

а может быть это к добру? )

до этого скотского состояния и нужно себя довести. чтоб некогда было о смыслах мыслить.

странный взгляд. Скотское — это когда выживаешь. Или тебе не доводилось быть счастливым в деле? Для тебя растить своего сына это из категории скотского?
Находясь в течении — течения не замечаешь. Так и со смыслом. Отдавая себя любимому делу реализуешь главный смысл на который уже не оглядываешься.

у тебя богатое воображение, но какое-то перекошенное

даже не найдусь сходу отнести социум к добру или злу )
Я понимаю так, что бессмысленно социум (общество) как-то обособлять. Есть ты и есть другие. Есть и отношения между тобой и и другими. Отношения складываются по принципу: ты как-то относишься к другим и другие как-то относятся к тебе.
Существует любопытное наблюдение: два землекопа вместе выкопают не в два раза больше, чем один, но в три.
Мы не просто нужны друг другу, но не можем быть порознь.

ну ты уже причислила меня к придуркам, так что не задерживаю

ну если «сознание» подсказало тебе, что всё сказанное мной тебе это срач, то мне осталось только поздравить тебя с «истинным просветлением».

я всё же несколько различаю мораль с этикой. Хотя по словарям это одно и то же, но как-то подсознательно имеется различение не столько между терминами, но по сути этих норм. Условно мораль — это генетически наследуемые нормы, а этика — свод норм поведения, принятых данным обществом.
При этом мораль, как и другие наследуемые программы, не имеет «поголовного» распространения. Кому-то даны, а кому и нет. Социальные же программы — полностью производные воспитания. И что в результате имеем? — а то, что появляются люди, не обремененные не только моралью, но и воспитанием, под влиянием эзотерических псевдоучений воспринявших идею, где социум это зло. Ну а в итоге — имеем то что имеем.

вот видишь, Саша, этику-мораль просветленные считают социальным обременением. Вот как Сознание шепнет, так и следует, по их мнению, себя вести. Это ж не они, это само.