Вообще-то люди под разумностью держат рациональность, называя разумностью не мыслительный процесс, но поступки. И в основе этого термина, полагаю, победа рассудочного над инстинктивным. Мало понимать, что нельзя, потому что известно, что если хочется, то остановить это «хочу» просто «понимаю» не в состоянии. Здесь аргумент строится на другом уровне: ум создаёт образ, где «хочу» не остаётся приоритетом, но отодвигается на задний план, уступая образу «надо». И вот этот процесс называют разумностью.
Про предел компетентности забудь — не пошло и ладно.
ни разу не слышал, чтоб ученых называли мудрецами, да философов тоже — ни Гегеля. ни Платона… А вот старцев, убеленных сединой и знающих про всё на свет — это да.
Ты просто оглянись и посмотри, а не наращивай оборону )
огромная. Уровень — это как этап, а предел — это диагноз. Если чел не в состоянии продвинуться дальше в понимании изучаемого явления — наступает предел его компетенции.
Ты же говорила о развитии разумности и о его пределе. Предел способности понять = предел компетенции. Что не так?
о нет! ) — мудрый — это имеющий багаж обобщенных опытов, традиций. Сейчас в быстроизменяющемся мире мудрецов нет, а мнящие себя таковыми выглядят полными болванами.
неа. Это ты про информированных. А компетенция предполагает понимание, наличие знаний и опыта, необходимых для эффективной деятельности в заданной предметной области…
— только не матерись ))
А непроявленность… это ж речь об ожидании и предпосылках. Тут либо не научились ловить, либо нечего )
Про предел компетентности забудь — не пошло и ладно.
Ты просто оглянись и посмотри, а не наращивай оборону )
Ты же говорила о развитии разумности и о его пределе. Предел способности понять = предел компетенции. Что не так?
когда мир был нетороплив — тогда мудрецы и были востребованы ) это ты про мыслителя! ) — не, мудрецы — это динозавры ) Ну я так вижу. Ты иначе, ну и ладно )
Вместе с тем «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий» © К.Прутков