А сам процесс прихода мысли в голову тебе не кажется другим процессом?
мысли — они не ходят ))
Разве не проще сказать: мысли рождаются в процессе мышления? — при этом, мысль — это образ. Не было и появился. Но не из ничего, а из других образов. Вот процесс синтеза имеющихся образов и называется процессом мышления, а плодом мышления — сама мысль.
Что не так? )
ты уже как klb заговорила ) — я понял. Такая модель как-то даёт представление о мире, о вселенной, на которую можно опираться. Мне тоже долгое время так представлялось. Потом увидел иначе. Богу места не нашлось… А разницы для жизнедеятельности индивида — ну никакой )
ну может быть сработал фактор ассоциации из новой ситуации… Как в том анекдоте: «А зачем на кладбище, я бы и так согласился? — не-е, дорогой, ночь, луна, кладбище, очко жим-жим, — совсем другая ситуация» )
у меня даже нет сомнений «куда» ) — всё будет как обычно: наука будет переть вперед, расширяя горизонты познания, а верованцы с большим запозданием будут редактировать предмет своей веры. Последняя тыща лет истории это явно продемонстрировала.
наверное, ты права. Я порой чувствую себя слоном в посудной лавке…
Вообще-то, люди странные существа. Похожие внешне, мы разнимся больше, чем кошка и курица. А потому постоянно попадаем впросак: видя в других подобие себя, обращаемся к ним как буд-то к себе, но «там» твои слова не опознаются в транслируемом тобой смысле, «там» — другой мир и другое восприятие.
а они практически все идеальные ) — всё зависит от автора идеи )
В строительстве есть такой феномен: сначала создается проект будущего объекта, а потом «рабочий» проект. Разница в том, что первый — это как хочется видеть, а второй — как придётся делать )
Так и с концепциями: любое понимание любого феномена индивидом — это индивидуальная концепция. А вот если её апробировать на практике, да ещё отшлифовать обобщенным опытом — это уже будет ближе к обобщенной идеальности, где срастется как обобщенная идея, так и обобщенный опыт. Ну типа «рабочей» концепции )
Разве не проще сказать: мысли рождаются в процессе мышления? — при этом, мысль — это образ. Не было и появился. Но не из ничего, а из других образов. Вот процесс синтеза имеющихся образов и называется процессом мышления, а плодом мышления — сама мысль.
Что не так? )
Ты посмотри на само определение «номинальный». Внимательно. Впечатлило?
Вообще-то, люди странные существа. Похожие внешне, мы разнимся больше, чем кошка и курица. А потому постоянно попадаем впросак: видя в других подобие себя, обращаемся к ним как буд-то к себе, но «там» твои слова не опознаются в транслируемом тобой смысле, «там» — другой мир и другое восприятие.
В строительстве есть такой феномен: сначала создается проект будущего объекта, а потом «рабочий» проект. Разница в том, что первый — это как хочется видеть, а второй — как придётся делать )
Так и с концепциями: любое понимание любого феномена индивидом — это индивидуальная концепция. А вот если её апробировать на практике, да ещё отшлифовать обобщенным опытом — это уже будет ближе к обобщенной идеальности, где срастется как обобщенная идея, так и обобщенный опыт. Ну типа «рабочей» концепции )