Александр Владимирович
@Sharok

зеркальных нейронов

ну конечно, только эта «теория» зиждется еще на ленинской «теории отражения» ))
Эмпатия — это способность к идентификации себя с другим. Не зря народ в мелодрамах слёзы ручьём проливает ) (ну и в смехе закатывается от комедий).
Я думаю, что когда ученик повторяет за мастером элементы мастерства, то эта имитация порождает чувства, сопутствующие этому процессу. Сначала радость, что получилось похоже, а потом уже от собственного творчества. Наш мозг так устроен, что вознаграждает всякими эндорфинами за эффективную деятельность. Отсюда и удовольствие от успеха.

Ток это не подскахка а концепция

беда, когда вера в концепция зиждется на авторитете её автора. Когда появляются собственные — появляется человек разумный )

и с бородой? )

не знаю мужчин, которые делают себе

я тоже ) — но, думаю, что опробывали это многие )

для достижения духа

это как? что такое дух? зачем его достигать?

делая себя лысым

лысым — это на голове! ))

не-а

Небытие осознается

отнюдь! — представляется )

он никак не хочет принять то, что «отсутствие» не самодостаточно. Оно лишь прикладное «чего нет». А ему почему-то хочется «великого» ничто. На кой?

Есть разница.

мастер (любой) учит не словами, но позволяет учиться наблюдением за его деятельность. Учат учителя, и только словами, как правило, сами никогда этого не делавшие.

он делится состоянием

а вот это невозможно. Состоянием не поделишься, его можно пережить проживая сам опыт.

короче спойлер

это ты к чему? — если типа дураком назвал, так «кто как обзывается, так сам и называется» )

я в культурной столице

ага, культорой так и прёт!

это великое ничто или небытие

зачем возвеличивать ничтожное?

ужас

ну не настолько же! )

Я не имею ввиду мастера строителя, я говорю о духовном мастерстве.

а есть разница?

Так мы об отсутствии явлений в сознании или нет?

с тобой опасно такие темы трогать. Я про сознание человека, а ты про вселенское. И как и где обнаружить отсутствие? ) — Если праздник дался (после литра на грудь), то какие там явления в сознании? А если про вселенское, то хрен его знает как оно себя отключает ))

Ну не уходи от ответа

а ты меня в уголок зажми! )) — каникулы в разгаре, а ты из столицы ни на шаг )

голодранец! )) — налицо явление отсутствия финансов ))

лучше самому научиться )

это для наглядности! ) — можешь соотнести своё финансовое состояние с любым из золотого списка форбс )

Так?

это похоже на полупустой-полуполный стакан. А разгадка на поверхности, то есть из процесса: если из него отпили, то полупустой, а если налили, то полуполный.

И ничего — это просто отсутствие явлений

ничего — это ничего совсем. А вот чего ничего — то каждый волен придумывать своё.

концепции не интересны,
интересен прямой опыт,

прямой опыт без осмысления — считай ничто. А осмысление — это уже концепция. Так что без концепций нам никуда, именно на их основе мы способны понимать и воспринимать новое.

Где — непростой вопрос

а по мне — так чего уж проще ) Вот например деньги. У путинской школоты они существуют, а у простого народа — так, жалкое прозябание)), считай, что не существуют.