Sharok
всего то на кило ошибся ))
Sharok
эмпатия — это в «рамках» нормально человеческого восприятия. Правда, далеко не каждый способен к этому. Видеть боль другого человека и сопереживать ему — это разное. Только при чем здесь «буддхическое тело»?
Sharok
3600? )
Sharok
а я, из воочию встреченных «экстров», ни одного, кто бы угадал хотя бы в 10%
Sharok
о способности чела к расширенному восприятию
полагаю, для этого необходимы другие рецепторы
Sharok
Рассказ о пережитом опыте и есть доказательство.
я не подвергаю сомнению факт переживания, но сильно сомневаюсь в факторах.
Sharok
Я себя обезьяной не помню)))))))))
твоя интуиция помнит )
Sharok
мало кто отдаёт отчет возникшим традициям.
Например, рукопожатие. Вроде как контакт, близость… А у приматов подсмотрели, и удивились — руку подаёт младший старшему: можешь укусить меня, я тебе доверяю. А старший ритуально прикладывается к руке. Отсюда — целование женских ручек. А когда женщину «вознесли» — изменилась и трактовка жеста, стали целовать «младшие» у «старших».
Sharok
И это тоже
думаю, что это основное.
Sharok
у меня есть разные знакомые, но есть одна категория, когда на вопрос «как жизнь» — ответ начинается с «ой, болеем..» и продолжается перечислением всех горестей. А на вопрос: «а что хорошего» — ответ «живы и ладно».
Блог koshka~~~    15   
Sharok
Другой человек на вопрос «что болит?
как тебе уже известно, со мной такой фокус не прошел — не сошлось.
Sharok
описали сходный опыт.
я не отрицаю возможности подобных переживаний, но далеко не каждое переживание отражает реальное воздействие. Я, например, переживаю состояние страха, радости или страданий при слушании музыки, просмотра фильмов или книг. Но переживания эти, по сути настоящие, не имеют отношения к реальности — всё из головы.
Sharok
«НИ ОДНОГО»
доказательства. А рассказов много, не спорю.
Sharok
знает себя, знает какой ей быть самой по себе,
увы, не слышишь, да и не желаешь. «Знать» — этот термин не уместен в данном контексте.
Sharok
которых он никогда не видел и не мог видеть,
мышление — это новые образы, которых раньше не было.
Что касается совпадений, то, как правило, они происходят постфактум по типу «а я говорила», хотя никто не помнит этого. Таковы предсказания всех «ванг и мессингов», когда к событию притягиваются однажды сказанное с трактованием в угоду «совпадения». Например, я сейчас скажу, что «Путин плохо кончит», а ты, например, что «Путин закончит жизнь в забвении». Кто-то запомнит эти слова, а в итоге — один из нас окажется прав. И что? — это говорит о «заглядывании в будущее»?
Ну нет НИ ОДНОГО доказательства подобных способностей.
Sharok
Кто ты такой… чтобы
Человек, а потому вправе! )
Sharok
пошло и характеризующее тебя.
Sharok
смог правой рукой отдать честь
важнее — это чтоб «рабочая» рука была свободна.
Sharok
Это другой решим работы шишковидной железы.
уже из названия видно, что шишковидное тело головного мозга, есть ни что иное, как железа, и относится соответственно, к эндокринной системе. Этот вывод был сделан на основании того, что структурное строение тела эпифиза, ни чем не отличается от других желёз. Гормоны эпифиза попадают в кровь, и разносятся по всему организму, благодаря окружающей орган, обширной сосудистой системе. Исследования этого органа не обнаружили у него свойств органа восприятия или трансляций. Во времена, когда информации о мозге было плачевно мало, эпифиз наделили функцией «третьего глаза», видимо, за его форму. И как раз то, что в целом этот орган до сих пор недостаточно исследован, позволяет «сомневаться» в «другом режиме» — третьего глаза. Вот.
Для утверждений о способностях к телепатии необходимо всё же разобраться как вообще происходит мышление, запоминание.
Sharok
ну да )