Александр Владимирович
@Sharok

Мы все знаем, но не скажем :))

ну это ты про себя ) — ты разве не заметил, что любая попытка раскрыть тему тут же пресекалась?

грубый энцефалограф констатирует смерть

ты уверен, что констатирует?
Ты же услышал от человека, участвующего в подобных опытах, что подобные опыты ничего не дал другой же человек просто пересказывает услышанные истории.

датчики присоединили к голове, рукам, ногам

ну это похоже на детектор лжи )
Если аура- это некое энергетическое поле, которое светится в «ультра» или «инфра» спектре, то «аурометр», по логике вещей, должен фиксировать это свечение и «переводить» его в видимый для человеческого глаза световой спектр. И что прикольно, если

Короче, весь спектр радуги. В состоянии сомадхи, аура была белой.

, то зачем вообще прибор, если это цвета радуги? — они должны быть доступны обычному глазу.

обоснуй

это другое

есть принципиальная разница? — какая?

делала аурограмму

каким прибором?

Я не специалист и не возьмусь спорить

и тут же споришь, утверждая, что опыт измерения саженем диаметра водопроводной трубы заслуживает внимания и уважения.

обесценить чужой опыт

не опыт — его имитацию. Вспомни про мамонта.

но он позволяет зафиксировать изменение состояния

ничего он не позволяет. Особенно, если учесть индивидуальную неповторимость морфологии мозга.

Это изменение объяснено? — нет!

а это не в формате передачи, ты не понял?

а вообще-то — мастер, это человек, постигший искусство дела и способный этим искусством поделиться с учеником. Чаще всего за мастеров себя выдают учителя-педагоги, которые сами ничего в жизни толкового не совершили, но научились учить. Но и здесь закавыка: учитель как таковой не состоится, пока не обретет ученика. Назвать праздно любопытствующего учеником — язык не поворачивается.

А мастер правильно делает что стрижет деньги.

так это уже не о взаимоотношениях мастер-ученик. Тут уместно «дояр и корова», «пастух и овца»…

энцефалографию

сажень — хороший инструмент, но годится для измерения земельных участков (да и то не всегда), а вот измерять им площадь комнат в квартире мало кто решится, не говоря уже о замере диаметра труб.

Феномен измененнного состояния сравнил с мокрой тряпкой.
И все…

да уж, каждый волен увидеть желаемое ) — вообще-то он сравнил не состояние с мокрой тряпкой, но показание прибора, тем самым указал на абсурдость подобных исследований.

да уж, адвайта страшная штука! — вишь до чего довела ))

на Феликсе )))

Попурри из христианских проповедей, философии ци-гун, веру в телепатию и заглядывание в загробную жизнь — всё это как-то слабо соединяется в цельную мировоззренческую картину. Вот когда «про жизнь» говорим — ну нормальный мужик! )), а как про «философию» — так «Остапа несёт» ))

Описывал подробно и неоднократно.

я всё записываю! — не было! )

может существовать отдельно

ты не внимательно прочел.
А в части «повелительного», уж как будто сам этим не грешишь? Очень уж ты раним к этому «наклонению» ))

Ты построил некую модель себя. Она весьма не полна.

конечно построил. Но тебе ли судить о её полноте, если ты даже не видишь её воочию? — видишь ли, формированию моего мировоззрения способствовало немало народу, ида и собственная жизнь много чего привнесла. Ты прицепился к Савельеву как к одному из фрагментов, послужившим формированию этого мировоззрения, хотя по сути ничего даже не знаешь о его работах, а судишь(!!!) по паре роликов из ютуба, где он издевается над дилетантами от «эзотерики». При этом сам ничего внятного представить о своём мировоззрении не можешь. Знаешь, я читаю с детства постоянно и много. Процентов 90 из прочитанного — фантастика, так что моё воображение вполне себе развито и проблем с фантазиями у меня нет. Тем паче, это позволило научиться избирательности в массе поступающей разноплановой информации «про всё». Спор наш бессмыслен, так, поразвлекались и ладно.

Это вряд ли…

ну я ж не про тебя понял, а про себя )