адвайта — это не религия, где требуется вера в предписанные догмы. Адвайта — это способ понимания мира и себя в нём. В ней нет места вере, хотя есть немало «адвайтических учителей», претендующих на веру в их учения об адвайте.
на уровне я-это-ты не переживал, конечно. Если уж говорить о чем-то похожем, так это в ситуации, когда ощущаешь себя частью целого, или даже — я и все остальные — одно. Но это не то, о чем говорит адвайта. Подобные ощущения суть инстинктивные, они заложены в нас как в социальных существ. При этом всегда остается потребность к индивидуальности.
Так что я в «адвайтовскую» недвойственность не то что не верю, я её просто не вижу. Зато сам термин недвойственность очень даже отражает суть бытия, где форма (идея) и морфология (материя) — грани одного.
У тебя никогда не возникало интереса посмотреть на того ЧТО так нуждается в защите и самоопределении?
так уже насмотрелся и разобрался. И что? Мне-то с собой всё ясно и понятно, а вот тебе до меня какое дело? ) Или ты считаешь, что пройдя некий путь в самопознании, в исследовании, начертанный рукой великого гуру, ты считаешь необходимым вменить в обязанность пройти его всем? — а если путей много? и выбраннный для тебя и тобой не самый-самый? Если тебе удастся избавиться от поучительных интонаций, научиться понимать других людей — глядишь, и обретешь желаемое.
это уже как визитная карточка «истого адвайтина» — при отсутствии аргументов переходить на личность. Если бы ты смог опрокинуть мои доводы, противопоставить им свои, доказать несостоятельность моей версии и обосновать свою — это был бы конструктивный диалог. А так — просто изливание желчи. У тебя проблемы, уважаемый, ибо как сказал один знакомый — «я не понимаю тех, кто не делает того, чему учит, для меня перестают существовать». В общем, тебе мой совет разобраться с собой, со своей психикой, мотивами, желаниями. Что-то гложет тебя…
эволюционно человек на биологическом уровне достиг совершенства, конца, а вот церебральный сортинг продолжается. Найти мне эволюционный стимул, толкающий человека к иным ипостасям — мне будет интересно посмотреть и признать, если это подтвердится фактом…
так оно не само-по-себе, это «некоторое» новое состояния, всего лишь новая комбинация уже знакомых штрихов с «вкраплением» чего-то другого. Вот в совокупности и идёт опознавание и сравнение.
А к чему ты это вспомнил?
Так что я в «адвайтовскую» недвойственность не то что не верю, я её просто не вижу. Зато сам термин недвойственность очень даже отражает суть бытия, где форма (идея) и морфология (материя) — грани одного.
пинок, что же ещё. Ну то бишь должен быть какой-то фактор, заставивший «энергетическое тело покидать белковое». если твоё белковое тело ленится заявиться в гости — явись в «энергетической ипостаси!» )