Sharok
ПРИНЯТИЕ.… мне все равно.
а здесь всё зиждется на «свой-чужой». И пока «чужой» нейтрален, то и отношение остаётся на уровне «всё равно», а если агрессивен? — тогда уже включается неприятие.
Sharok
ЗАБОТА.… А за ней — опека и контроль. Удушье.
пожалуй, самый яркий пример, где той самой гранью является ДУША.
Sharok
«Я ЛЮБЛЮ» — светлое, созидательное чувство.
а если расставить акценты? — например, «Я люблю», или «я ЛЮБЛЮ»? )
Sharok
а ведь так и было до обретения человеком речи. Пока при её помощи люди не стали имитировать истину, они её транслировали непосредственно проявленным поведением.
Sharok
ну и какова цена подобных 20%? )
Sharok
безусловная честность сродни глупости )
Sharok
и внятно )
Sharok
с вопросом, как избавиться от мыслительного потока в голове
ещё раз повторю: это не имеет никакого отношения к процессу мышления. Все картинки — это не мысли.
А вообще-то смешно от того, что естественные процессы становятся вдруг «бедой». Говоря о визуализации мыслеобразов, я имел в виду способ решения проблемы, не дающей покоя. Но это не гарантирует, естественно, что не возникнет других проблем.
Sharok
а сколько угодно: случается так, что жертвой может оказаться провокатор переоценивший свои силы, а может быть и так, что не было ни жертвы, ни насильника, или так называемого насильника принесли в жертву обстоятельствам. Нет предела «совершенству» ))
Sharok
когда опыт фиксируется в «одно лицо» — может оказаться, что зафиксировал глюк.
Sharok
не придирайтесь к словам
а так веселей ))
Sharok
ключевое — «личный»)
Sharok
чтение фантастики в большом количестве формирует иммунитет к вере в небылицы. Когда «Матрица» одно из многих, то заложенная в её идея не выглядит столь оригинальной )
Sharok
в жизни все предопределено, выбора нет, можно и грязным разок поспать?
типа, это не ты выбрал? ))
Sharok
«словомешалка» свидетельствует лишь о том, что с жизнедеятельностью мозга всё в порядке — он жив и работает. При этом «словомешалка» никоим образом не является мышлением, а отдельные «слова» мыслью. Это лишь череда активированных памятных образов. Мысль же — это создание мозгом НОВОГО образа, ранее не существовавшего для индивида.
все жалуются
прям таки жалуются? ) — избавиться от назойливых слов-образов довольно таки легко — возьми лист бумаги и ручку, запиши всё, что крутится в башке. И всё пройдёт.
Sharok
состояние счастья нужно ради самого состояния счастья
не а, потому как ты говоришь о «педальке». Состояние счастья — это вознаграждение за действие.
Sharok
Может ли быть цель у познания?
конечно, — использовать новое знание. А границы конечно условны, по тому как с
Чем больше познано, тем больше пределы неизвестного.
безусловно согласен.
Sharok
После разрушения белкового тела энергетическое сохраняется.
разрушение — своего рода трансформация. А раз уж «белковое» и «энергетическое» суть одного, то трансформация происходит как «белкового», так и «энергетического». О «сохранении» какой-либо ипостаси не может быть и речи.
Sharok
Интерес
любой интерес жив до тех пор, пока не наступило удовлетворение или разочарование от соприкосновения с предметом интереса. В основе интереса — потребность в знании о ранее неизвестном. Обретенной знание может удовлетворить его применением на практике или разочаровать ничтожностью. Непрекращающийся интерес сродни мастурбации — удовлетворение на уровне ощущений при отсутствии реализуемой цели. Это пропагандируется «учением» — важен процесс, но не результат.
Sharok
Возникает состояние счастья
состояние счастья — это вознаграждение мозгом «самое-себя» за «правильное поведение». Поведение это заточено на жизнедеятельность. На кой нужно «состояние счастья» в отрыве от естественной жизнедеятельности?