нет, не считают — транслируют это. Если человек вменяем — он отдает отчет своим деяниям, а потому вынужден постоянно «плохие» как-то обелить перед другими, ну а потом и сам поверит в «белость». Но природное различение обмануть сложно.
я догадываюсь ещё о том, что если люде не дебилы, то они знают об альтернативном значении слов. Вот и пытаются показать, что его значение правильней ) — хуже, когда одна сторона не видит вторую в упор.
не кажется, а разный. Мой-то правильный! )) а его нет )
Для него эго — это плод ума, для меня — суть человека. Это как ось, на которую нанизывается все, начиная от наследственности и продолжая в течение всей жизни опыт, знания, установки и проч.
эго денно и нощно занимается тем, чтобы люди этого не поняли)
не, не эго! ) этим занимаются конкретные люди, чтобы другие люди отказались от себя во имя светлого будущего. Вот только кто эту светлость увидит, если эго будет выброшено на помойку? — кроме него и видеть-то некому ).
ну что ты, какой срач? — это ж справедливое негодование и негоже порядочных людей (ну, мечтающих о порядочности) припечатывать таким вульгарным словом! )
да всё нормально! — ЭТО НОРМАЛЬНО. Уже говорил — человек открытая система. Без внешнего существовать не может. Но внешнее может как накормить, так и убить. Природа внешнего не меняется, а меняется количество. Поэтому происходит приятие допустимого и неприятие излишнего. А так как человеку свойственно придумывать, а придуманное к тому же воспринимать как настоящее, то он продолжает игру в приятие-неприятие, где мера допустимого тоже условна. Понимаешь?
Для него эго — это плод ума, для меня — суть человека. Это как ось, на которую нанизывается все, начиная от наследственности и продолжая в течение всей жизни опыт, знания, установки и проч.