а об этом и речи нет. Я сказал об «исключительной способности к пониманию». Раз уж я не обладаю этой способность, то видимо, по причине непросветленности.
Савельеву — отлично!
Ты не уловил суть. Если бы люди могли стать умными по прочтению книг — дураки бы вымерли. Речь как раз о том, что слов для понимания и научения недостаточно. Необходимо закрепление на программном уровне.
да кому оно важно моё положение? — не смеши.
Ты среагировала на мои слова в защиту Дима.
Я среагировал на слова-нападки на Дима.
Даже не вникая в суть транслируемого Димом мировоззрения, по форме так называемое общение с ним твоего кумира и твоих единомышленников не является диалогом, но нападками и оскорблениями. Для меня это мерзость. О чем и говорю.
«твоё» читаю частенько. И вот происходит порой разрыв сознания: то читаю тексты человека с незаурядным интеллектом, то натыкаюсь на такую хр… Что диву даюсь — а один ли автор? Но стиль, вроде как роднит, а смыслы… Вот и думаю, что влияет на тебя и какие из твоих состояний «естественны», т.е. — настоящие? Или в тебе много лик?
кто и кому одел эту маску? — подсказать или сами догадаетесь?
Ты не уловил суть. Если бы люди могли стать умными по прочтению книг — дураки бы вымерли. Речь как раз о том, что слов для понимания и научения недостаточно. Необходимо закрепление на программном уровне.
Ты среагировала на мои слова в защиту Дима.
Я среагировал на слова-нападки на Дима.
Даже не вникая в суть транслируемого Димом мировоззрения, по форме так называемое общение с ним твоего кумира и твоих единомышленников не является диалогом, но нападками и оскорблениями. Для меня это мерзость. О чем и говорю.
Просто у тебя столько «заковыристых» словечек в лексиконе, что не поймешь, где опечатка, а где тайный смысл )