Sharok
да какая разница, что и как называть. Уже столько слов накручено — я, эго, личность… А всё об одном — «как мне плохо...»
Sharok
здоровом организме заложена изначально
всё так. Но увы, до определенного уровня. Научившись «кое-как», многие довольствуются достигнутым, чаще корявым. Отсюда и вся жизнь и деятельность корявые. Кругом непрофессионалы и страдальцы. Страдание 0 оно ведь тоже из «недоученности». Хочем, но не имеем, потому как не умеем. И страдаем.
Sharok
самостоятельно «выращивает» тот, кто способен и желает учиться новому. Но чаще всего людям программы «подсаживают» идеологиями, учениями, религиями. Промывкой мозгов это называют.
Sharok
с адекватностью как и с беременность — сложно быть «чуть» )
Sharok
чтобы и ктобы чего не описывал — всё это концепции. И что? Разве их стоит игнорировать? Даже описывая «личный» опыт — мы описывает свое представление о нём, свой образ, понимание. Всё есть концепции.
Sharok
Нету у них хозяина.
да, с этим соглашусь. Хозяйничает та программа, которая активна, где напряжение самое сильное. Можно «вырастить» такую программу, которой до всего станет дело, она и начнет всем заправлять, доминировать. Фанатизм — из этой категории.
Sharok
Скажу чуть иначе. Личность и эго — суть одно. А вот Я — это «голос» активной программы на данный момент. Этих «Я» бесчисленное множество, каждое из них может не подозревать о наличии «соседа». Одно «я» с вечера собирается поутру делать зарядку и начать здоровый образ жизни, а другое «я» поутру плевать хотело на вечернее «я», и сопит себе в подушку.
Sharok
перейти на «жизнь разума» просто нереально. Так уж мы устроены, что разумность свою мы можем (?) использовать уж очень ограниченное время (больше энергозатратен этот процесс, до 25% всех потребляемых организмом ресурсов), да и не приспособлен мозг активно мыслить больше пары недель кряду — физиология такова, что продукты жизнедеятельности нейронов выводятся медленней, чем скорость потребления питания. Переполнится какашками, однако и отключится.
Sharok
не о личности, а о персонаже
личность конечно может посмотреть на себя как на некоего персонажа, только что от этого меняется? Даже если личность неверно оценила персонажа, попыталась перекроить этого персонажа — никакого «падения дички» всё равно не произойдет. Ну разве что только в результате лоботомии.
Sharok
это ты уходит
«ты» — это и есть весь мешок этих программ! )
Sharok
все просто происходит, а потом присваивается
кто тебе об этом сказал? )
Sharok
осознанность наличествует в процессе обучения, попытке понять непонятное. Всё остальное — это функция программ, однажды сформированных в результате обучения.
Sharok
я бы не назвал это ролями. Скорее — программами. Каждая из которых включается в соответствие ситуации. Это называется адекватностью. Весь комплекс программ образует Я-личность-эго. Теперь выключи все эти программы. Что останется? — тело, с биологическими программами (работа сердца, почек, легких и проч). Без поведенческих программ (личности) останется тело-растение.
Sharok
А наличие самосознание — это не наличие личности?
Sharok
это, нычит, описание того, кто рулит твоим телом, тыкает сейчас в клавиши компа, где само-собой вдруг появляются слова со смыслом?
Sharok
Ир, ну о чем ты? А? — ты же сама говорила, что работала в медицине — ведь приходилось же видеть «тело без личности» — растение.
Sharok
а по холодильнику тоже тело шарит в поисках чего вкусненького? да и какание тело производит при отсутствии личности «под себя», а пока тело носит свои какашки в унитаз, то всё же очевидно, что рулит этим телом личность.
Sharok
это как? личность перестала хотеть кушать и какать?
Sharok
а куда она может упасть?
Sharok
Там было другое солнце, другая совсем трава.
Там птицы, свернувшись в кольца шипели, завидев едва…