рассматривающий эволюцию с точки зрения биологического отбора.
о боже! — ты даже не понял о чем он говорит! — то, что он рассказывает об эволюции мозга никак не соотносится с биологической эволюцией. И после этого находится уверенность вещать неадекватные выводы?
Ты не увлекался программированием? — созданием компьютерных программ?
Для меня этот процесс — что наркотик. После медитации, приступая к написанию программы, сначала создаёшь «картину процесса» как бы с высоты взирая на всё. Потом начинаешь создавать функциональные очаги, потом вяжешь их связями. Объектов много, связи множатся, их становится несчислимое количество, растут в геометрической прогрессии. Но ты всё видишь. Ничего не ускользает, с легкостью обнаруживаешь шероховатости или даже косяки, исправляешь ошибки, вдруг увидел новый путь и начинаешь все переформатировать от начала до конца… и всё по-новой, всё чувствуешь, всё видишь, всё в твоей власти — как Бог! )
Важность вообще убираю. Если остаться в её власти — на шаг не сдвинешься. Ошибка — новые знания, которые можно использовать.
«Поверь» — слово мало пригодное, но попробуй представить, что ещё десяток лет назад мной обуревали такие страсти, которые не позволили даже подумать в ту сторону, о чем сейчас пишу.
Научи как ты научился делать по другому! Быстро принимать решения.
мне думается, это результат опыта принятия решений. Однажды ступив на «скользкий путь» — в следующий раз равновесие держишь уверенней. Как-то спросил себя после бессонной терзающей сомнениями ночи: ну а что я теряю? Даже если я потеряю ЭТО, случится катастрофа? — у меня, что, не достанет сил переделать? И потом, если я совершу ошибку — я же увижу её и смогу поправить!
Ну и конечно мне помогли методологи. Грубо говоря — научили думать, а точнее — пользоваться инструментами для мышления. Поэтому, когда сталкиваюсь с проблемой, где слишком много неизвестных — есть смысл допустить ошибку, чтобы хотя бы на один «игрек» стало меньше. И тогда проблема переходит в формат задачи, которую можно решить, пользуясь логикой.
здесь я так понимаю: если ты обнаруживаешь, что, к примеру то же хамство, которое ты изначально неперевариваешь, является нормой в данном обществе, а сам ты, таким образом, проявляешь ненормальность, то, при наличии умственных способностей возможно переформатировать своё отношение к хамству, принять его как данность. Если же в обществе хамство живет наряду с воспитанностью, и ты имеешь силы и способность угомонить это хамство, то делай то, что считаешь правильным, только не ной, если достанется больно.
В общем — у меня так.
ну здесь речь о «детском» капризном (больном(?)) эго и недостаточно «закаленном» суперэго. Плюс неспособность ума создать мотивирующие для эго образы. Те самые образы, которые воспринимаются как реальные, позволяющие верить в них и следовать за ними.
Пристрастие, жажда — это уже сродни болезни.
Товарищ Диамир. По причине твоего хамского поведения и некорректного общения на страницах моих постов, прошу не участвовать в обсуждении оных, а также размещать свои комменты. Читать можно.
Я не поняла в чем противопоставление естественно нормальный процесс?
это естественный процесс, потому как обнаруживая нечто, человеку свойственно делать двойную работу: сопоставлять и противопоставлять. То, что стоит перед тобой, ты сравниваешь с эталоном-образом в памяти-опыте. Что-то у исследуемого предмета соответствует образу, что-то — нет. Обнаружение соответствия — это сопоставления, несоответствия — противопоставление. А дальше выбор: присваивать, отложить до подходящего случая, взять или отложить для обработки (дабы привести к соответствию), или выкинуть за ненадобностью.
что есть вообще конфликт? — многие думают, что это просто скандал или драка. Конфликт включает в себя не только столкновение интересов, но и разрешение этого противостояния. С внешним оппонентов всё вроде как понятно: столкнулись, договорились-недоговорились, разбежались, если осталось кому разбегаться. Внутренний конфликт — это столкновение «хочу» и «надо». Первое — врожденное, второе — социально обусловленное. А арбитр в этом — тот самый презираемый многими ум. Он, кстати, и в конфликте между личностями способствует нахождению компромисса.
Для меня этот процесс — что наркотик. После медитации, приступая к написанию программы, сначала создаёшь «картину процесса» как бы с высоты взирая на всё. Потом начинаешь создавать функциональные очаги, потом вяжешь их связями. Объектов много, связи множатся, их становится несчислимое количество, растут в геометрической прогрессии. Но ты всё видишь. Ничего не ускользает, с легкостью обнаруживаешь шероховатости или даже косяки, исправляешь ошибки, вдруг увидел новый путь и начинаешь все переформатировать от начала до конца… и всё по-новой, всё чувствуешь, всё видишь, всё в твоей власти — как Бог! )
«Поверь» — слово мало пригодное, но попробуй представить, что ещё десяток лет назад мной обуревали такие страсти, которые не позволили даже подумать в ту сторону, о чем сейчас пишу.
Ну и конечно мне помогли методологи. Грубо говоря — научили думать, а точнее — пользоваться инструментами для мышления. Поэтому, когда сталкиваюсь с проблемой, где слишком много неизвестных — есть смысл допустить ошибку, чтобы хотя бы на один «игрек» стало меньше. И тогда проблема переходит в формат задачи, которую можно решить, пользуясь логикой.
более того — уверен в этом! )
В общем — у меня так.
Пристрастие, жажда — это уже сродни болезни.