вот ты, Любимов, и сдулся ) — Потуги выставить собеседников дураками — видимо самый что ни есть действенный метод твоей группы «пустотнобезличностновидящих». Реализация за счёт других — достойный метод. В общем, пустотность тебя одолела, теперь я понял, почему для многих ты пустое место )
речь о безличностном уровне, который ещё до личности, а соответствено и до ментала.
даже не родившийся ребенок уже наделен зачатками личности (генетически обусловленной). Безличностью обладает, разве что, труп.
Если уж говорить об объективном приятии, то это путь через развитие интеллекта, позволяющий научиться очищать предмет от случайностей и переменных (непостоянных) «обременений». То есть — это путь к чистой абстракции, к самой сути. Но, полагаю, и здесь не уберечься от личностного фактора — таланта восхождения к абстрактному.
что «очевидное» это ТО, что обладает признаком, свойством, сутью очевидного.
говоря об «очевидности», я имел в виду для научного мира, которому не чуждо транслируемое мной. Не стоит изобретать велосипед, который давно стал прообразом автомобилестроения. Всё уже придумано до нас, поэтому рекомендую к обратиться к первоисточникам — там всё подробней и конкретней. Если интересуетесь — скиньте в личку свой мейл, перешлю вам работу Г.П. Щедровицкого.
разумно с точки зрения человека. Людям свойственно человеческие категории примеривать на всё и вся. Я бы воздержался от «разумно». Мне видится как «эволюционно».
Полагаю, что если бы у тебя появился запрос на понимание мироздания через эволюционный процесс, то ты бы преуспел в этом. Дело в том, что эта версия как никакая другая подкреплена таким огромным исследовательским материалом, что овладей идеалисты хотя бы одним процентом от этой горы в поддержку своей версии — материалистов вообще бы перестали замечать в упор )
Ну если от способа наблюдать, зависит каким будет наблюдаемое — это ничего не меняет,
отнюдь, например, наблюдать за Солнцем возможно лишь через специальные фильтры. Как полагаешь, наличие фильтров искажает реальную «картинку» наблюдаемого Солнца?
мне вот всё невдомек: почему на стадионе сидящие около сотни тысяч визуализаторов никак не в состоянии визуализировать мяч в воротах сильной иноземной команды?
а в том, что фактор наблюдения — изменил картинку на ожидаемую
да в курсе я этой «эврики», вот только вопросов к этому фактору немало, на которые следуют невнятные ответы. Нюансы кроются в «чем наблюдали», «каким способом наблюдали» и т.д.
Что касаемо
Я кстати лично проводил эксперименты с выходом в астрал — путешествовал в незнакомое мне раньше место -квартиру одного человека, живущего в одном городе и потом описал ему обстановку
— добро пожаловать в мой дом через астрал — потом обсудим и попытаемся
Если уж говорить об объективном приятии, то это путь через развитие интеллекта, позволяющий научиться очищать предмет от случайностей и переменных (непостоянных) «обременений». То есть — это путь к чистой абстракции, к самой сути. Но, полагаю, и здесь не уберечься от личностного фактора — таланта восхождения к абстрактному.
Полагаю, что если бы у тебя появился запрос на понимание мироздания через эволюционный процесс, то ты бы преуспел в этом. Дело в том, что эта версия как никакая другая подкреплена таким огромным исследовательским материалом, что овладей идеалисты хотя бы одним процентом от этой горы в поддержку своей версии — материалистов вообще бы перестали замечать в упор )
Что касаемо — добро пожаловать в мой дом через астрал — потом обсудим и попытаемся