Sharok
границы научения
Sharok
Исследуйте! )))
— нечем! ))
Sharok
Вот и подумайте — КАК Я ЭТО ЗНАЮ,
бесполезно. Даже если есть чем думать — процесс думания в эту сторону не повернется. Там, в мозге, картина мира уже сложилась. она не потерпит изменений.
Sharok
материя выбирает сама, созгательно, то есть намеренно и как хочет?
не как хочет, но как умеет. Собственно, и выбор человека в большей степени обусловлен умением. Человеку свойственно делать то и так, что и как он умеет. Поставь перед тобой тарелку с супом, дай ложку — если голоден, то будешь есть как умеешь — возьмешь ложку в умелую руку и…
Sharok
Материальное — форма.
Духовное — суть этой формы.
Да уж, попал ты впросак по причине невежества и его же отстаиваешь.
Учи матчасть, «студент» ) —
Форма (лат. forma, греч. μορφή) — понятие философии, определяемое соотносительно к понятиям содержания и материи. В соотношении с содержанием, форма понимается как упорядоченность содержания — его внутренняя связь и порядок. В соотношении с материей, форма понимается как сущность, содержание знания о сущем, которое есть единство формы и материи. При этом, пространственная форма вещи — есть частный случай формы как сущности вещи.
Ты научен в форме видеть ОЧЕРТАНИЕ, границы. Это ошибка.
Sharok
Мне интересна не форма, а содержание(суть).
смешно, право. Форма — это и есть Бог. Ты в форме видишь очертание но не идею. Содержание — оно формой как раз и организуется, сутью как раз где и является форма.
Sharok
какой?
Sharok
Это не важно в данном контексте.
ну почему же? — Если появилась концепция, что некое вселенское сознание познает мир (созданный им самим) через призму человека (являющегося частью этого мира), то ответ на вопрос: «что послужило причиной необходимости познать само себя в самом себе?» — может привести к выводу о несостоятельности этой концепции, а сам путь к «просветлению» бессмысленным"?
Sharok
ДУХ – философское понятие
раз это понятие, значит оно содержит суть. Какую? Что значит «невещественное»? и что значит «начало»?
Sharok
Тема вообще не интересна.
ну да, зачем интересоваться истоками, если гораздо увлекательней разглядывать проявления и фантазии о них. Можно сколько угодно обходить по кругу автомобиль, стучать по колесам, поправлять дворники, даже капот открыть, но не познав суть двигателя — не сможешь двигаться дальше на авто, двигатель которого заглох.
Sharok
Вот именно духовный и имелось в виду.
там ещё одно слово было — «жизненный». А кто сказал, что жизнь — это не физический процесс?
принял Дух
это кто?
Sharok
У меня ко всем идеалистам один и тот же вопрос.
никто не ответит. Ибо ответ этот сродни суициду. А кому охота умирать?
Sharok
Не приводя никаких аргументов,
ну почему же?! — доводов, опирающихся на доводы, представляются в неисчерпаемом количестве, благо, их легко производить умствуя :)
Sharok
Каждому медику известно, что мозг — пристанище нашего сознания.
изначальная некорректность. Мозг не пристанище сознания, но его генератор. А сама статья только подтверждает, что без мозга жизнь невозможна, а там, где обнаружили его «отсутствие», речь лишь о серьёзных повреждениях и патологиях, которые приводят к смерти. Если интересует тема мозга, могу лишь порекомендовать изучение его не по статейкам, но по научным исследованиям, отраженных в статьях, научных трактатах. Правда, сомневаюсь, ч то в этом направлении будет сделан хоть один шаг, тем не менее, возникнет на то желание — поделюсь источниками.
Sharok
поговорите с материалистом Шароком на эту тему
с чего вдруг такое «клише»? — лишь только по причине учитывания мной наличие этой самой материи? — Так я учитываю и идею, что, вероятно, должно послужить причислению меня к идеалистам? )
Sharok
Материей принято называть бессознательную субстанцию,
откуда такие выводы? — Материя (от лат. materia) — вещество. Свойства материи позволяют ей организовываться формно — под некую цель (идея), определённым образом(функционально структурированная организованность), осуществляя некий цикл (действия для достижения цели).
Так вот, при чём здесь «бессознательная субстанция»? — разве не очевидно, что свойство материи — это тот самый фактор, который определяет, своего рода, «сознательную» составляющую материи?
Sharok
это как?
Sharok
Мастер хочет знать себя куклой и ощущать себя куклой и забыть то, что он — Мастер. А потом Мастер-кукла хочет знать себя как Мастера, управляющего куклами.
что может послужить причиной подобной потребности?
Sharok
Я не выходил за общепринятые рамки. Откуда мне знать, что вы там думаете себе, говоря «психический»?
это ж банально и неинтересно! )) — зато как занимательно жонглировать смыслами, заталкивая их в знакомые всем слова: это как в игре «морской бой», когда жулик недобросовестный игрок рисует последний одноклеточный кораблик в самом конце игры ))
Sharok
что только подчеркивает нежелание многих знать как же оно обстоит на самом деле! ))