Александр Владимирович
@Sharok

можно натренироваться по деревьям прыгать, но вроде как по земле ходить естественней? )

Ничего подобного.

))) кто бы сомневался )

:)))

формы из чего состоят?

из идей

видим образы предметов

и ещё, предлагаю поэкспериментировать: находясь где угодно осмотрись. Выбери самый примечательный предмет. Рассмотри его внимательно. Разглядывая, отдаешь себе отчет, что смотреть на него и видеть детали можешь бесконечно долго, пока не надоест. При этом качество «картинки» не искажается, остается четким. А теперь закрой глаза и вытащи из памяти образ этого предмета. Держи его сколько можешь. Начинаешь замечать, что предмет поплыл. С каждой секундой очертания все размытей. Можно переключиться на что либо другое не открывая глаз, а потом вновь вернуть к первому предмету. На какое-то время тот приобретет четкость, но вскоре вновь поплывёт. А теперь открой глаза и посмотри на образец. Видишь разницу? И не говори, что сны реальней яви.

реальность это психическое явление, а не материальное

забываешь постоянно добавлять — «для индивида».
Почему ты не видишь, что явления, с которыми ты сталкиваешься, ты никак не в состоянии их придумать раньше, чем они произойдут. Всё дело в том, что человеку доступно (повторяю вновь) только то, что он уже знает. Чтобы принять новое — ему требуется некий опыт познания, включающий не столько непосредственное «столкновение», сколько запечатленные в прошлом. Настоящее мы воспринимаем через эталоны, сформированные в прошлом. А потому на «пустом месте» из «ничего» силой мысли ему ничего не сотворить, ибо он не знает что.

для меня нет никого и ничего авторитетного.

а для меня есть. Это те люди, у которых есть чему поучиться. Но это не означает, что всему.

А попы

да обыкновеннные люди, тоже кушать хотящие )

этот физик — достоин уважения.

может быть потому, что его слова нашли отражение в твоей картине мира?
Есть нюанс с этими щелями и с электроном. Представь, что не электрон «протискивался» через щели, а волна, созданная импульсом электрона «просочилась» через щели. Есть вообще-то ещё интересный вопрос: «волна чего»? — но это уже другая история )

иначе Ваша -теория -сплошная мистификация, ещё более сомнительная чем легенда о дедушке Боге -который всё создал

каким образом любая из версий может повлиять на нашу жизнь?

граница — это не забор. Граница — это соприкосновение форм.

Море, пляж, ваше тело, валяющееся на берегу -это всё материально?

это конечно материально, а сон — трансляция отражения этого материального.

слово материально?

ваша цель — отказаться от материальной еды?

В моём воззрении нет материии и разума, а есть только разум.

а кушаешь что?

вы проводите разницу между материей и разумом, материей и информацией -правильно ведь?

это одна медаль.

сами образы -это что

образы — это отражения реальности, своего рода фотографии. Но бывают и картины — это те образы, которые создает мозг.

что запустило эволюцию?

понятия не имею. возможно способность атома водорода соединиться с себе подобным, в результате чего получилась молекула водорода Н2

Причём здесь медиаторы,

медиаторы в мозге, что слова в книге. Слова — это что?

не юноша, не любит бриться, лысый, не нравится застегивать верхнюю пуговицу, любит белые одежды )

личность и тело — разве не две разные вещи.

если отрезать ногу — на личности это скажется? а лишить зрения или слуха, личность останется такой же?, а что произойдет с массой?