отнюдь. Я упомянул о воображариуме, которым сознание с радостью подменяет реальность (мир становится таким, как хочется, без усилий). Человек стремится радикально перестроить мир под себя, меняет его формы в угоду своим потребностям. И это ему удается. Но там, где человек переоценивает свои способности, делает ошибки или просто заблуждается — реальность проявляет себя.
согласно вашей вере — Вы — состоите из тех же самых элементарных частиц, как и мир и никаких границ между Вами и миром нету, а значит нету мира и Вас
а вот это неправда. Границы существуют повсеместно. Формы, организующие материю, (или материя, организовавшаяся в форму) имеют границы. Сама форма диктует её наличие, потому как стирание границ разрушает саму форму. Но это не мешает взаимодействию между формами, которое при этом нередко приводит к разрушению одними других.
кто сейчас общается с друг другом? Горстки электронов, протонов, нейтронов?
общаются две личности, состоящие из горстки…
качество разумности — способность к намеренной самоорганизации — присуще материи изначально — то есть материя разумна.
Попробую показать, как я это понимаю.
Вспомни свой пример про водород, кислород и воду. Первое и второе — это газ. Их синтез — жидкость. Первому и второму также присуща способность иметь состояние жидкости, но при определенных условиях. Но важно другое — ни водород, ни кислород не имеют свойств, необходимых для удовлетворения жажды. А вода может. И вот я спрошу: имеют ли изначально водород и кислород качества, способствующие удовлетворению жажды? — Нет! Они приобретают это свойство лишь в новом образовании — вода.
Поэтому ошибкой считать, что первоматерия изначально обладает свойтствами всего проявленного. У неё было лишь одно свойство — способность соединиться с себе подобной, а вот это, вновь образованное соединение приобрело новые способности. Точно также можно сказать, что ни в яйцеклетке, ни в сперматозоиде, ни в их объединении нет изначально всего проекта будущего человека, но есть способность поделиться. А вот уже вновь образованные комбинации двух (и более) имеют способность к пошаговому образованию организма. И если исключить из процесса, особенно на начальном этапе какой либо «шаг» — процесс прервется, что и происходит регулярно — более 90% оплодотворенных яйцеклеток гибнет на первой неделе из-за фатальных ошибок пошагового формирования прототипа нервной системы.
Здесь речь шла об эволюционных процессах, где природа пошагово двигалась к венцу творения. А вот касаемо самого «венца» — здесь уже много интересного. Человек посредством разума обрел способность создавать новые формы-идеи, способные организовать материю с учетом ставших ему известным свойствам этой материи. Тем самым человек преодолел барьер естественной эволюции, ускорил процессы, более того, нашел такие формы, до которых природа в естественных условиях никогда бы не дотянулась.
Этим я попытался показать, что изначально может проектировать формы лишь разум. Но и он обременен (обусловлен) реалиями, о которых я указал выше.
найти в инете не сложно, правда ныне на труде папы паразитируют родственники, а потому всё платно, но могу и саму книгу скинуть, но для этого уже нужен почтовый ящик. А так — эта версия переворачивает всё представление о Земле, процессах в ней, и, что интересно, снимает противоречия современной геотектоники.
) — совсем «в сторону» — вам знакома версия (теория) Ларина о металлогидридной основе Земли? — очень непопулярна, но очень интересна и весьма методологична.
а с русской письменностью (кириллическое письмо) — косячите. :) Ай-яй-яй. :)
если интересно, я поясню. Полагаю, что имеете предположение о моей осведомленности об официальной версии. Но вот на что я обратил внимание: чем стройнее и безукоризненна официальная версия, тем большая вероятность подлога. Именно подлогу свойственна скрупулезность подбора фактов. А вот с фактами, не вписывающимися в стройную картину поступают соответственно — «тем хуже для фактов». Можно наблюдать как на наших глазах по нескольку раз переписывается история последнего столетия. И каждый раз «стройно», что не мешает при изменении «направления ветра» эту «стройность» поправить. Так и со славянской письменностью. Существует масса нюансов, ставящих под сомнение кирило-мефодиевскую версию. Эти нюансы-вопросы современными историками-политологами банально игнорируются, ответов нет. Моё отношение к этому простое: не учитывать, игнорировать неудобные вопросы — это неправильно. А раз уж они не сняты, то право на существование имеют и другие, кроме официальной, версии. (на всякий случай, я не опираюсь на сказки Левашова и его «коллег», но это не говорит о том, что он не использовал в своих сказках реальные факты)
ну что ж вы так не чувствуете юмор? ) — ну нельзя же так серьёзно всё воспринимать!
было хоть раз в жизни обычное дежа вю???
и обычное, и необычное — всё было. При этом я нашел этому явлению объяснение, понял его. Во всяком случае, на сегодняшний день удовлетворен этим. Что будет завтра — зависит от «разворачивания событий». Если появятся иные факторы для понимания — я их учту. Мне знакомо ощущение предвидения, чужого взгляда, безсловесного обращения, восприятия чужих мыслей, второе дно эмоционального фона, интуиции. И что? Впадать в экстазе в транс и транслировать «оммм!»? Все эти ощущения рефлексируются, осознаются, поддаются анализу и, само-собой — вердикту.
а вот это неправда. Границы существуют повсеместно. Формы, организующие материю, (или материя, организовавшаяся в форму) имеют границы. Сама форма диктует её наличие, потому как стирание границ разрушает саму форму. Но это не мешает взаимодействию между формами, которое при этом нередко приводит к разрушению одними других.
Попробую показать, как я это понимаю.
Вспомни свой пример про водород, кислород и воду. Первое и второе — это газ. Их синтез — жидкость. Первому и второму также присуща способность иметь состояние жидкости, но при определенных условиях. Но важно другое — ни водород, ни кислород не имеют свойств, необходимых для удовлетворения жажды. А вода может. И вот я спрошу: имеют ли изначально водород и кислород качества, способствующие удовлетворению жажды? — Нет! Они приобретают это свойство лишь в новом образовании — вода.
Поэтому ошибкой считать, что первоматерия изначально обладает свойтствами всего проявленного. У неё было лишь одно свойство — способность соединиться с себе подобной, а вот это, вновь образованное соединение приобрело новые способности. Точно также можно сказать, что ни в яйцеклетке, ни в сперматозоиде, ни в их объединении нет изначально всего проекта будущего человека, но есть способность поделиться. А вот уже вновь образованные комбинации двух (и более) имеют способность к пошаговому образованию организма. И если исключить из процесса, особенно на начальном этапе какой либо «шаг» — процесс прервется, что и происходит регулярно — более 90% оплодотворенных яйцеклеток гибнет на первой неделе из-за фатальных ошибок пошагового формирования прототипа нервной системы.
Здесь речь шла об эволюционных процессах, где природа пошагово двигалась к венцу творения. А вот касаемо самого «венца» — здесь уже много интересного. Человек посредством разума обрел способность создавать новые формы-идеи, способные организовать материю с учетом ставших ему известным свойствам этой материи. Тем самым человек преодолел барьер естественной эволюции, ускорил процессы, более того, нашел такие формы, до которых природа в естественных условиях никогда бы не дотянулась.
Этим я попытался показать, что изначально может проектировать формы лишь разум. Но и он обременен (обусловлен) реалиями, о которых я указал выше.
и обычное, и необычное — всё было. При этом я нашел этому явлению объяснение, понял его. Во всяком случае, на сегодняшний день удовлетворен этим. Что будет завтра — зависит от «разворачивания событий». Если появятся иные факторы для понимания — я их учту. Мне знакомо ощущение предвидения, чужого взгляда, безсловесного обращения, восприятия чужих мыслей, второе дно эмоционального фона, интуиции. И что? Впадать в экстазе в транс и транслировать «оммм!»? Все эти ощущения рефлексируются, осознаются, поддаются анализу и, само-собой — вердикту.