Александр Владимирович
@Sharok

Например, сомнамбула идёт

здесь речь о патологии сна: человек полуспит-полубодрствует, а по окончанию просто ничего не помнит. Это не является полным отключением сознания-восприятия. С гипнозом разговор отдельный и неоднозначный.

Восприятие прекращается, но не надолго,

Мне думается, что в данном случае восприятие сродни сознанию. Прекращение восприятия — потеря сознания. Нахождение «вне» сознания — быть бесчувственным. (можно обратиться к практике наркоза). Не зря говорят: пришел в сознание, или — пришел в чувство. А потерял сознание — лишился чувств.
Поэтому, полагаю, всё это выдумки про «безличностное наблюдение». Без критериальной основы, будь то чувственная или мировоззренческая, человеку не дано что-либо увидеть. Просто-напросто глаз или ухо не различат происходящих изменений, попросту не увидят и не услышат то, что не смогут сравнить с эталонами, синтез которых формирует саму личность.

почти чистого листа

про «мусор» не понял, а вот про чистую картину… Даже если представить новорожденного младенца, не обремененного как навязанными извне критериями восприятия, так и генетически наследуемыми, то как этот «чистый листочек» сможет воспринять хоть что-то?

так и затуманивают не окрепшие умы допущениями

Про пространство и время — всё как бы так. Выходит, что и материя, и энергия — тоже не являются явлениями, но концепциями, проявленные в ощущениях?? Осмелюсь ещё спросить: что такое «объективирование Абсолюта»?

у Бога нет других рук кроме твоих.

прямо симбиот какой-то! ))

начался день…

и физиология определила «утренние дела». А потом пришла моя очередь выбирать: пойти чего-нить поделать или потыкать в клавиши на адвайте )

Я, как всегда, всё испорчу… Но может быть «безличностное наблюдение» — это «объективный взгляд»? )

Ещё раз!

«Выбор — принятие кем-либо одного решения из

а как быть со свободой его?

Спроси!

настоящий гуру не на вопросы отвечает, но учит находить ответы! )

спрашивать мне у тулукута — откуда он это выкопал — бесполезно, не ответит. Как ты думаешь, каков контекст этой его «истины»?

спасая других людей по причине «мощной

это всё потому, что они во сне )

вот от подобных «плюсов» получился результат замены реальной жизни компьютером. Счастливого наслаждения! )) — всё, я спать.

если не знаешь зачем, то не стоит и искать. Вдруг это не то, что тебе надо — развод, алименты… На кой тебе это?

на вопрос «какая разница?» есть ответ — «одна даёт, а другая дразнится!» )

но источник один — сознание

глубокое заблуждение. Сознание не источник, но собиратель.

а зачем тебе жена?

можно и от просмотра порно кайфовать, но вот предпочитаю от непосредственного контакта )

небеса «помогут» остаться холостым. И это правильно )

не понимаю интереса быть свидетелем чужого праздника.

все стремительно меняется, раньше было так

ты-то какое отношение имеешь к этим переменам?

кто долго спит — тот видит только сны )