Sharok
Только Пустота(отсутствие чего либо) абсолютно реальна.
любопытно, кто и как зафиксировал эту реальность? — почему бы не рассмотреть пустоту как пространство?
Вещь в себе — независимые объективные события, как феномены, отделенные от познающего их.
я в курсе, как и то, что солипсисты постоянно спотыкаются об «эту вещь» )
Sharok
здесь показана «работа» трубы. Эффект встречи двух потоков горных речек тот же — всасывание.
Но речь то была о родстве? ))
Sharok
Схема появляется в процессе её исследования.
схема — это визуализация проекта процесса, планируемого в будущем. Если схема появляется лишь «в процессе», то процесс появления её — это отражение процесса «по факту», возникающего по принципу реагирования. Следовательно, четкого представления сути исповедуемой практики просто не существует или она (суть) так и не открылась.
Sharok
вода ж не сама «закрутилась» — её закручивает процесс всасывания в трубу, жаль, не показали куда всё это девается, очевидно, что в канаву по другую сторону дамбы.
Этот второй водоворот и первый родственники?
— родственники! — мама (труба) у них одна )
Sharok
Очевидно, что ни одно из них не существует как вещь в себе,
ох уж эти солиптические толкования! ) — почему бы просто не сказать: настоящее — это результат прошлого, а будущее — то то, что ожидает настоящее?)
Будущее — Настоящее — Прошлое — три иллюзорных аспекта одного субъективного феномена, известного как «познание».

Иллю́зия (лат. illusio — заблуждение, обман) — это: обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления. И тогда вопрос: об иллюзии какой реальности вообще идет речь?
Sharok
что интересно, не все приняли это за шутку )
Sharok
свой не интересно :))
Sharok
отчего не сделаете кнопку «удалить аккаунт»
речь идёт о своём аккаунте или о возможности удаления «мерзких оппонентов»? ))
Sharok
для меня мысль не имеет особой ценности…
полагаю, вы не идентифицировали понятие «мысль». Не настаиваю.
Sharok
они и так бурлят…
то что «бурлит» — это мелькание образов картинок. Мысль ценна, редка и уникальна. Не всякий процесс мышления сотворит мысль. Не понимаю почему вы меня не слышите.
Sharok
спасибо за ответ
Sharok
нет сил справиться с мыслями
как возможно справиться с тем, чего ждёшь всю жизнь? )
Sharok
расщепляться его функция изначально…
расщепляться на какие «фракции»?
Sharok
и паразитирующим об этом речь
можно уточнить что это подразумевает? На ком паразитирует способность обрабатывать информацию?
Sharok
пусть )
Sharok
Есть еще и абстрактное мышление.
абстракция — тот же образ, «очищенный» от случайностей.
Sharok
но это не исключает возможность запечатлевать образы из реальности, рассматривать их, «вынимая» из памяти, как-то комбинировать. А вот на их основе создавать ментально новые — это да, доступно не каждому.
Sharok
Для меня термин-это слово.
ну за словом ведь что-то находится, то — которое ты обнаруживаешь но не всегда можешь понять. А смыслы — да, они, при отсутствии понимания наделяются смыслами. У каждого своими.
Sharok
А мысленные конструкции мы, похоже, определяем по-разному. Для меня это скорее процессы.
создание новых образов — это и есть процесс мышление, а мысленная конструкция — мысль, новый образ.
Sharok
Понятие открывает суть, термин — знак, за которым находится образ. Программная конструкция обуславливает поведение, мысленная конструкция — это некий новый образ. Совершенно разные понятия. А вот то, что людям присуще употребление термином не в соответствие стоящих за ними образов, а по принципу «наития», — это тот камень преткновения для взаимопонимания, да и собственного понимания ситуации также.