Безличностное — это когда описанное существует так не только для меня, а для всех разумных людей, это ещё называется объективность.
то, что бытиё существует независимо от спектра восприятия наблюдаемых за ним индивидуумов — это очевидно. Объективность же предполагает способность увидеть в наблюдаемом объектность: процессы, смысл этих процессов, организованность наполнения и функциональность его структуры. Для этого необходимо не «отрекаться» от личного видения, но обучать эту личность способности объективно воспринимать (видеть).
ароку, которого я уважаю за принципиальную
материалистическую позицию,
спасибо за признание, но отмечу — маериалистическая позиция — это не принцип. Это моя картина мира. При этом включающая и идеальное. Одно являет в себе два: идеальное и материальное. У меня нет предпочтений. И конечно, в моей картине мира нет библейского Бога.
Комментируя приведенное «эссе» о внутриутробном разговоре близнецов, скажу, что разуму под силу фантазии на любую тему. И счастье, что не все они имеют шанс на материализацию )
Это если ты его сфотографировал и рассматриваешь как картинку в уме.
картинка существования (образ) находится в памяти личности. Как только личность разрушится (умрет), то исчезнет и образ.
Ты привык фотографировать и складывать фотки в коробочку ума.
всё же не удержусь, поправлю: ум — это не коробочка. Ум — это способность обрабатывать информацию. А то, что ты называл умом — это память образов, хранимая мозгом.
А ты смотри и не фотографируй! Тогда не будет ни прошлого, ни будущего, ни даже настоящего!
фотографируется всё, но не всё хранится. Всему, чему не находится соответствия — отбрасывается. — отбрасывается личностью.
Нет «того, кто существует», а существование — есть
вы, милейший, не в ту сторону лыжи навострили )
Вопрос
Кто-то верит в безличностное существование? — Кто ж тогда существует?
задан в рамках понятия «человек», о возможности оставаться человеком с отключением (отсутствием) личности. Кроме того, недавно, если заметили, была вброшена типа идея, где определена никчемность прошлого. А разве не прошлое создает возможность воспринимать настоящее?
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
advaitaworld.com/blog/62644.html#comment1545960
Конечно, ты начнешь спорить, что видение и восприятие это разное, только суть от этого не изменится: видеть, слышать, ощущать, понимать — это всё аспекты восприятия. Если явления находятся вне спектра восприятия, то они не будут замечены, услышаны, поняты.
Так что, грешен и ты, батенька )
Спроси у того кто это сказал
вот и спрашиваю: кто может видеть (воспринимать) если не личность?
не всё так однозначно. Новое понятие приходит вместе с языком автора — возражать смешно. Но есть преданные забвению, подмененные: столовые, закусочные, рюмочные поменялись на кафе, бистро, рестораны. Зачем говорить «аминь» — если есть «истина»?
когда прохожу по улицам города и вижу вывески на иностранных языках — всегда думаю о нищебродстве поклонников заграницы. Засилье чужого языка — признак оккупации, и даже не знаю — всамделишной или в умах оккупированных…
Не впускай в свою картину мира грезы и фантазии обо мне! ок? ;)
конечно ок! — твои грёзы и фантазии о тебе в свою картину мира я не пущу — твёрдо обещаю!))
Не заводись! ) — нам суждено бесконечно бодаться в этой теме. Зато есть точки соприкосновения в других — и это уже неплохо )
Тебе — твоё, мне — моё. Драться нет причины — никто из нас на чужое не посягнёт )
Комментируя приведенное «эссе» о внутриутробном разговоре близнецов, скажу, что разуму под силу фантазии на любую тему. И счастье, что не все они имеют шанс на материализацию )
Сознание наблюдает посредством процесса восприятия органами восприятия. При этом сознание тождественно личности. Сознание с момента рождения формируется как личность, обучаясь в процессе взросления. Сознанию-личности новорожденного недоступные для опознания явления, не запечатленные прошлым опытом.
фотографируется всё, но не всё хранится. Всему, чему не находится соответствия — отбрасывается. — отбрасывается личностью.
Вопрос задан в рамках понятия «человек», о возможности оставаться человеком с отключением (отсутствием) личности. Кроме того, недавно, если заметили, была вброшена типа идея, где определена никчемность прошлого. А разве не прошлое создает возможность воспринимать настоящее?
Конечно, ты начнешь спорить, что видение и восприятие это разное, только суть от этого не изменится: видеть, слышать, ощущать, понимать — это всё аспекты восприятия. Если явления находятся вне спектра восприятия, то они не будут замечены, услышаны, поняты.
Так что, грешен и ты, батенька )
вот и спрашиваю: кто может видеть (воспринимать) если не личность?
Не заводись! ) — нам суждено бесконечно бодаться в этой теме. Зато есть точки соприкосновения в других — и это уже неплохо )
Тебе — твоё, мне — моё. Драться нет причины — никто из нас на чужое не посягнёт )