всё потому, наверное, что настоящие секты придумывают свой язык, а не заимствуют слова подменяя их значения. Математики, физики — у них всё своё, конкретное и недвусмысленное.
Касаемо «эго» — стоит изучить значение этого слова, дотянуться к понятию, а потом уже пользовать.
что любопытно, так это то, что межнейронные связи образуются не в результате, а спонтанно. А вот медиаторы (закодированные образы) уже создаются на концах этих связей в результате либо запечатления образа органами восприятия, либо в процессе мышления, продуктом которого становится мыслеобраз. Таким образом, морфология мозга меняется непрерывно: одни нейронные связи гибнут сами по себе, другие вместе с нейронами, одновременно формируются новые связи Само-собой, запечатленные медиаторами образы точно также создаются, разрушаются, изменяются. И получается, что любая деятельность человека, физическая, умственная, (в том числе и медитации) так или иначе отражается на морфологии мозга.
а простое чтение книги не меняет анатомию мозга? Или обычное фантазирование? Если вся суть достижений медитации сводится к формированию новых образов на уровне образования новых медиаторов межнейронных связей, то в чем феномен?
Невозможно таким образом утверждать, что у мысли есть источник в проявленном.
более того, на физическом уровне в виде комбинации медиатора, мысль фиксируется в мозге как новый образ и поддерживается биологически. Как только наступает смерть организма — все медиаторы (зашифрованные мыслеобразы) разрушаются.
Получается, что твоё неведение опирается на твоё невежество. Мож быть имеет смысл изучить вопрос не из эзотерических источников?
Вводя новое понятие «чистый разум», что остаётся от «я»?
Касаемо «эго» — стоит изучить значение этого слова, дотянуться к понятию, а потом уже пользовать.
Получается, что твоё неведение опирается на твоё невежество. Мож быть имеет смысл изучить вопрос не из эзотерических источников?