Александр Владимирович
@Sharok

недооцененные неизвестные переходят в ранг помех)

Что вовсе не отменяет законов природы,

а вот здесь интересней: эти законы «прописаны» заранее или рождаются эволюционно? )

мне эта тема интересна, своя картина как-то складывается, было интересно взлгянуть на твою.

это даже не проблемы — так, мелкие задачки )

эти полюса имеют смысл лишь при наличии наблюдаемого (осознающего), то есть — в мире людей. Там, где людей нет, — нет просто таких понятий. А потому, всё это мысленные конструкции, живущие, пока жив их носитель.

чему верить? голому я? — ты расскажи, что это за фрукт такой?

Мне доводилось читать её научные статьи 20-ти летней давности. Её тема — нейролингвистика. В общем — скучно. Но после 2000-х, очевидно после ухода на пенсию, появилось желание денег и известности. Вот и понеслись вскачь модные научные байки. Она конечно не съехала в маразм, как Бехтерева, но хулиганит — будь здоров!..
Фишка про 30 сек задержку — полный фейк. Ничем не подкреплен и не доказан. Брехня, короче.
Ну а морфология мозга и принцип его работы — совсем не ее епархия.

ну так расскажи!)

трудно отвечать на мои вопросы по существу? )

Зачесывает искажая факты или вообще «параллельно» им )

Черниговская, как только перестала работать — стала балаболкой )

и тут может случиться увидеть это голое Я

как ты себе это голое Я представляешь? а его одежды?

или указывать им на дверь.

а они в окно… Их даже не смущает, что выглядят не просто смешно, но омерзительно.

И читал, и размышлял. Что ни говори, а tnc верно определил этот типаж: advaitaworld.com/blog/60650.html#comment1484145 — не поняв ничего из сказанного, главное для подобных — это реализоваться за счет других, не имея при этом в личном активе ничего примечательного. Это удел многих профессиональных и просто критиков критиканов.
Что касаемо Савельева — изучи работы предшественников, на которых он опирается, непосредственно сами его, Савельева, работы и исследования. После этого, если вдруг потянет послушать его ролики, суметь различать его утверждения от версий и предположений.

эмпирика — важная составляющая, но недостаточная.

Меня всегда удивляет, неужели людям, практикующим самоисследование, достаточно вывесок «профессор»,

еще больше удивляет доверие гуру, мессиям, пророкам, экстрасенсам и прочим целителям душ.

Ты ещё не жила?)

Отлично!)

Глобализация толерантности извратила саму суть «прими как есть». Спасибо за ветерок истины)

В общем- увидел таракана,- раздавить его!)