Всё что нужно, это включить свои мысли в область непосредственного опыта, а не исключать их,
ты меня обнадежил и успокоил — человечество не вымрет, раз уж есть ещё те, кто думает что делает. А то я, было решил, что совсем непопулярен среди «практикантов» ))
у тебя «европейцы» как будто ругательство )
Как бы там ни было, а именно европейский подход всколыхнул человеческий разум и эволюционировал цивилизацию. Отдайся на откуп «восточникам» — так и почивали бы в ожидании нирваны )
Но проблемы в жизни людей возникают хаотичным образом,
почему хаотичным? — как давно заметил — всё «упорядоченно» )) Потому и планомерно перехожу от одной к другой ))
Кстати, ПОСЛЕДНЯЯ моя проблема оформилась в задачу, которая вошла в фазу решения )
если непроявленное может быть следствием проявленного — почему бы и нет? Другое дело, если оно «само по себе», тогда его никто не распознает, даже «имеющий способности» (потому как не проявил) )
У разума два варианта: принять свою сущность такой как она есть в реальности или ВЫДУМЫВАТЬ свою сущность.
нередкое явление, когда люди (их разум) ВЫДУМЫВАЕТ свою сущность, при этом напрочь стирая неприятные образы-память о себе. Немалое достижение — принять свою сущность как она есть (вот только как идентифицировать её?) А вот ГЛАВНЫМ достижением ЧЕЛОВЕКА считаю способность развить в себе ИМЕЮЩИЕСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества и успокоить биологические (животные).
Если ты мыслишь о себе не значит, что ты этим становишься!
мыслить о себе — ты подразумеваешь иметь представление о себе на основе памяти-образов собственных поступков? способностей, достоинств и недостатков?, восприятия окружения?
Как бы там ни было, а именно европейский подход всколыхнул человеческий разум и эволюционировал цивилизацию. Отдайся на откуп «восточникам» — так и почивали бы в ожидании нирваны )
Кстати, ПОСЛЕДНЯЯ моя проблема оформилась в задачу, которая вошла в фазу решения )