Sharok
это редко кому удается
а зачем?
хотя, возможно, подобное отношение и могло бы решить многие проблемы
какие?
Sharok
а жизнь появилась гораздо раньше людейю :))
но не логика.
Sharok
я даже на ссылку соглашусь )
Sharok
условие необходимое, но недостаточное )
Sharok
вместо того, чтобы допустить существование другой более общей логики.
наверное потому, что изучал принципы человеческой логики. Предлагаю и вам познакомиться с трудами на эту тему А.А. Зиновьева. Логик планетарного масштаба.
Попробуйте начать с допущения:
допущения сравни с ядом, — в малых дозах полезны, а вот злоупотребление либо приведет к трагическому результату, либо к привыканию. Что лучше — даже не берусь сказать.
Sharok
Опираясь на него всё не понять
это нормально, когда от простого к сложному. Но увы, этот путь вы не показали.
Sharok
мастер ты. козырнуть )
Sharok
специально? )
Sharok
ну и ладно )
Sharok
тебе не понять
Sharok
ну да, одни и те же матерные слова люди употребляют в разных контекстах. Так скоро до уканья и гуканья докатимся. Упрощение, или попросту — деградация.
Sharok
а если настолько тонко, что суть ускользает?)
Sharok
знания тоже люди

Зна́ние — результат процесса познавательной деятельности. Обычно под знанием подразумевают только тот результат познания, который может быть логически или фактически обоснован и допускает эмпирическую или практическую проверку.
Знание — Википедия
Sharok
Вы заблуждаетесь
даже не сомневался. Оперируя в диалогах терминами индивидуальной интерпретации — всё равно что держать в рукаве нужную карту.
Sharok
вот видишь, насколько по-разному у всех откалибровано восприятие «толщин» ))
Sharok
мыть не пробовал? )
Sharok
это был мой «тонкий» юмор ))
Sharok
и это здорово
Sharok
если адвайта — недвойственность, то где-то проживает двойственность. Двойственность — многозначие. Однозначность — не2 )
Sharok
А все как есть — является практикой?
это, наверное, практика невмешательства. Хотя такой практике подвержено большинство, это можно назвать практикой адаптации.