ну он как-то соотносит свой опыт с описанным в «книге книг». Откуда нам знать про его опыт? тем более он не говорит. В конце концов он может ошибаться, как, впрочем, любой другой. Говоря об адекватности, я имел в виду его отношение к присутствующим. А это качество здесь далеко не каждый может продемонстрировать.
Сознание человека — как это выглядит? Я не понимаю.
посмотри ещё раз предложенный мной ролик.
Сознание не выглядит. Сознание — это процесс восприятия образов как извне, так и из памяти, а также синтезирования новых. Этот процесс можно «выкл». Для осуществления процесса нужен мозг. Вроде всё просто.
свой опыт почему-то вообще мало кем замечается, большинство обращается к чужому.
Но ты говорил о самоисследовании. А что можно в себе исследовать, если находишься под влиянием внушенных установок. Если тебе уже всё объяснили: и про вину, и про любовь, и про прощение, и какой ты хороший, и чем плохой… За этими установками человек перестаёт видеть себя. Он в уготовленном для него образе.
я не пойму, чего ты так на него взъелась? Адекватный мужик, со своими тараканами (у кого их нет?), ведет себя достойно и логично… У тебя какие-то личные мотивы )
Сознание не выглядит. Сознание — это процесс восприятия образов как извне, так и из памяти, а также синтезирования новых. Этот процесс можно «выкл». Для осуществления процесса нужен мозг. Вроде всё просто.
Но ты говорил о самоисследовании. А что можно в себе исследовать, если находишься под влиянием внушенных установок. Если тебе уже всё объяснили: и про вину, и про любовь, и про прощение, и какой ты хороший, и чем плохой… За этими установками человек перестаёт видеть себя. Он в уготовленном для него образе.
так уже говорил — сознание человека.