Александр Владимирович
@Sharok

как только стало получаться понимать.

наверное, тебе это и было нужно. У всех по-разному.

ну конечно, это не курс чудес ))

мож налить, покрепче? ) — как раз подоспело )

не в зеркале, но от зеркала, посредством материального света в доступном спектре.

не огорчайся, я готов поделиться )

среда обитания — материальна и именно она воздействует на человека через его органы восприятия.

читай внимательно:

отражение среды обитания.

ускорение, гравитация, вомероназальное (половое) обоняние…

нам обоим везёт )

а по какой причине атеист-материалист? есть представление?

смысл… обьясни его))

всё просто — жить наполненной ощущениями жизнью. Это ж так здорово получат кайф от придуманного. Правда реальность порой приводит в чувство — бьёт по роже, но это ж ненадолго, сопли утер — и опять в блаженство…

как это нематериальное? — «информационная нагрузка» — не пустота, но отражение среды обитания. А человек — чемпион по адаптивности к ней среди всех живущих.

Эмото их выше крыши.

а кто кроме его самого их зафиксировал?

Ты предлагаешь пересказывать текст его работ? — читай сам.

Могу ещё конкретней -мозг ребёнка-маугли вполне исправен — но его не могут научить говорить

Не вполне исправен. В процессе развития мозга неиспользованные ресурсы атрофируются, что приводит к «неисправности» относительно человеческой среды обитания. Для животного мира сложившийся мозг вполне «исправен».

я говорю не о самих фактах, а о выводах — из них сделанных

здесь не спорю, потому что нередко в угоду сложившимся выводам «тем хуже становится фактам».

спасибо, освежил впечатление )
Это, остающееся пока за пределами ясного и однозначного понимания, только указывает, что впереди ещё немало работы. Пройдёт время и ясный ответ будет получен. Хотя не факт, что не появятся новые неопределенности. Такое в научном мире невпервые. Беда в том, что скороспелые концепции сдают свои позиции с боем, порой смертельным.

из фактов, обнаруженных опытами и исследованиями.
Не, ну ладно я скептик в части мистического, но отрицать уже известсное и доказанное — снимаю шляпу )

да понял я тебя, потому и ответ был таков. Не прими за уничижение, но в научных исследованиях установлены другие критерии истины. Там концепции выстраиваются не на лингвистических конструкциях, но на взаимосвязанных фактах.
Видишь ли, количество элементов в медиаторах подсчитано, наличие вариаций выявлено… Я не ставлю задачей приводить доказательств — есть желание, могу отправить к источникам, работ достаточно, чтоб появилось хотя бы представление о формировании образов, их сохранении, стирании.