Принадлежности к роду недостаточно. Пока мы будем руководствоваться биологическими хотелками (потреблять, размножаться и доминировать) — будем оставаться на уровне приматов, превосходя тех лишь способностью пользоваться интеллектом в удовлетворении хотелок. Выйти за пределы биологических желаний, к так называемым «надличностным» — это путь к человеку.
Со зрелостью всё условно. Вон сколько зрелых бродит, зрелее некуда…
Человеком надо стать тому, кому это очень надо. Когда появляются не биологические потребность — тогда и появляется человеческое. Уж больно крепко животное держит нас в своих цепких руках. И ничего не поделаешь — тяжела ноша эволюционного наследия.
Глаза читают, проблем нет. И так страница за страницей. Когда осталась последняя первой книги, подумалось — а что я здесь нашел? Не найдя ответа на этот вопрос — вышел и стёр всё.
ты хоть читаешь написанное? — хотя бы сравнил свой тезис «от мудрецов» и то что я сказал. Неужели не видишь идентичность? — М-да, а всё туда же, в «учителя» )
человек — биологический вид, с более 12 млн. летней эволюционной историей, «оснащенный» противоречивым комплексом наследуемых инстинктов, генетически обусловленный под «запись» социальных программ, имеющий способность к разуму.
Я тебе уже говорил: человек имеет дело не с реальностью, но со своим представлением о ней. При этом «натуральная» реальность не считается с этим, и больно бьёт по морде, если уж сильно заигрывается с фантазиями.
Ты хочешь формулировки? Что б потом опошлить её? ) То, что мне понятно про «Я», не востребовано твоим понятийным аппаратом. Уже ведь не раз пробовал — ты не слышишь, при этом реагируешь не попыткой понять сказанное, но начинаешь сразу с возражений. Так что — ни к чому.
Человеком надо стать тому, кому это очень надо. Когда появляются не биологические потребность — тогда и появляется человеческое. Уж больно крепко животное держит нас в своих цепких руках. И ничего не поделаешь — тяжела ноша эволюционного наследия.