а может быть в защите личных «моделей»? Ведь что значит опровержение утверждения? — по сути, стирание, уничтожение не только «модели», но и самого «моделятора». Отсюда и агрессия — страх потерять себя. Ну а процесс утверждения — это, само-собой, процесс наращивания доминанты.
вот скажи, почему ты принял на веру новую сущность — полевую природу? Ну написано про это немало. Но посмотри, кто пишет! Что, реальность так неинтересна, что фантазии скрашивают её серые будни?
ну вот, теперь ещё и полевая энергия… Для чего? Я не перестаю удивляться: почему в поисках ответов люди опираются не на достигнутое реальное, а на тиражированные новые сущности, которые не столько объясняют, сколько ещё больше напускают тумана. Откуда такая страсть к схоластике?
Не то. Пони — есть, розовость — тоже, розовый пони — комбинаторика ума. Реализация возможна: покрасить, или заморочиться селекцией. Вот я тебе скажу: на крыше твоего дома сидит слон. Поверишь?
В моей модели единственная характеристика Просветления – это отсутствие вовлечённости «меня».
вовлеченность может умереть вместе мозгом. Пока нервная система фунционирует — она будет «вовлекаться» во всё сущее. Лекарство (условно) от вовлечения, это рассудочная способность мозг, имеющая потенциал ослабить или даже стереть вовлеченность. Но — постфактум.
этот «тип» так и остается домыслом. В мире науки официально признаны четыре типа физических полей:
— электромагнитное;
— гравитационное;
— сильное (ядерное);
— слабое.
а что, есть прецедент встречи с 4-х или 5-ти мерностью? Что касается «избитых терминов», то сами они являются не носителями каких либо энергий, но следствием. Большей частью — энергией химических реакций в результате физических воздействий.
И что такое «полевая природа»?
— электромагнитное;
— гравитационное;
— сильное (ядерное);
— слабое.