Sharok
а где цветочки? )
Sharok
не думаю. Скорей, на мой взгляд, пристрастие к вере — это избегание себя настоящего. Гораздо слаще пребывать в себе придуманном и верить как в настоящего.
Sharok
а как быть с любовью к вере?
Sharok
В качестве хорошей альтернативы — «мистическому христианству», для баланса такскать))
мож быть сразу к натуралистическому атеизму? ))
Sharok
Sharok
спасибо! — всем удачи! )
Sharok
Поняв с этим хочется — понимаешь всё
я давно уже толдычу про «хотелки». И как только дошло, что автор желаний — поведенческие программы — всё стало на свои места.
Sharok
описывая, ты видишь тобой видимое. Мне, что б увидеть твою картину, сначала научиться увидеть краски…
Sharok
мне просто надо увидеть в «энергиях» то, что видишь ты. Пробую.
Sharok
я двигаюсь, быть может, в том же направлении. Но своей дорогой
Sharok
я просто пока не вижу твоей. Но это не значит, что её нет )
Sharok
ну да. И так тяжело с этим расставаться… Двигаюсь со скрипом )
Sharok
Не знаю игрок ли ты
ещё какой )))
конечно знакомо! Но вовлекаться «специально»? — всё само-собой.
Sharok
специально забывается
забывается — да, но это не специально. Это идентификация с персонажем. Наверное, это чисто человеческая способность — погрузиться в иллюзию «в полный рост».
Sharok
меня торкает, когда герой побеждает злодеев ))
Sharok
мне видится это иначе. Потребность в ощущениях. Раз уж способность к ним есть — она должна быть реализована. Дело не в невежестве. Здесь Ра-мир прав, — «что-то внутри резонирует».
Sharok
большинство людей использует внешние переживания для того, что бы не переживать собственную боль, вину, страх…
наверное. Так безопасней. Сам я совсем не любитель этого жанра.
Sharok
гол!!! )
Sharok
все на месте. Речь о переживании страданий киногероев как собственных в кинодрамах, романах, театрах…
Sharok
вот что интересно, если человеки так стремятся избавиться от страданий, то за коим они так ненасытны кинодрамами, где чужие страдания воспринимают как свои?